Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А78-5872/2011. По делу А78-5872/2011. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-5872/2011

31 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 августа 2011 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Перевалова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой И.Б.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Читаэнергосбыт“

к Муниципальному учреждению Районный комитет по образованию и делам молодежи Оловяннинского района

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 049 рублей 38 копеек за период с 18.02.2011 г. по 14.07.2011 г.

при участии в судебном заседании:

от истца – Кармадонова С.А. - представителя по доверенности № 101 от 01.07.2011 года;

от ответчика – представитель не явился (уведомлен).

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее- ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ к Муниципальному учреждению Районный комитет по образованию и делам молодежи Оловяннинского района (далее- учреждение) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 049 рублей 38 копеек за период с 18.02.2011 г. по 14.07.2011 г. за потребленную и не оплаченную электроэнергию в период с января 2011 г. по май 2011 г.



Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 54620 в деле).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск расчет процентов не оспорил, указал на то, что сторона государственного (муниципального) контракта вправе потребовать от бюджетного учреждения возмещения только фактически понесенного ущерба.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,

суд Установил:

Согласно договору энергоснабжения между ОАО “Читинская энергосбытовая компания“ и Муниципальным учреждением Районный комитет по образованию и делам молодежи Оловяннинского района № 040103 от 11.01.2010 года, ОАО «ЧЭСК» обязалось поставлять на определенные объекты ответчика электрическую энергию в согласованных объемах, а потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать ее по установленному тарифу.

В период с января 2011 г. по май 2011 г.истцом ответчику выставлялись счета-фактуры на основании представленных в материалы дела ведомостей электропотребления. В материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания ответчиком выставленных истцом объемов энергопотребления.

Ответчик не опроверг периоды просрочки платежей по отношению к расчету, представленному истцом в материалы дела.

Следовательно, судом принимаются во внимание периоды просрочки уплаты основного долга по каждому счету-фактуре, определенные истцом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.



Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При этом при расчете подлежит применению ставка рефинансирования, утвержденная Банком России и действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 51 049 рублей 38 копеек.

Расчет истца проверен судом и является правильным.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. надлежит отнести на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С увеличенной суммы иска госпошлина подлежит уплате в бюджет ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения Районный комитет по образованию и делам молодежи Оловяннинского района (ОГРН 1027500681592, ИНН 7515001671) в пользу Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 51 049 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2011 по 14.07.2011, 2000 рублей расходов по госпошлине, всего 53 049 рублей 38 копеек.

Взыскать с Муниципального учреждения Районный комитет по образованию и делам молодежи Оловяннинского района (ОГРН 1027500681592, ИНН 7515001671) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 рубль 97 копеек.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Перевалова