Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А66-7668/2011. По делу А66-7668/2011. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http:\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

31 августа 2011 г. г. Тверь дело № А66-7668/2011

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Балакина Ю.П.,

протокол вел секретарь Комаров Д.С.,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области, г. Тверь

к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Езвинская средняя общеобразовательная школа», Калининский район

о взыскании 85 385 руб. 80 коп. задолженности по налогу на имущество и пени.

В заседании приняли участие:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (далее - заявитель, инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Езвинская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 84 182 руб., пени в размере 1203 руб. 80 коп., всего 85 385 руб. 80 коп.

Заявленные требования мотивированы положениями Налогового кодекса Российской Федерации и декларацией ответчика.

Заявитель до судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, заявленные требования поддерживает в полном объеме.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебные заседания не явился, отзыв не представил, возражений по требованиям и порядку рассмотрения спора в данном судебном заседании не заявил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и согласно части 3 статьи 156 Кодекса дело рассматривается в его отсутствие.

Требования заявителя носят бесспорный характер, представленные доказательства достаточны, дело подготовлено к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия заявителя и в отсутствие возражений ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания и предложения сторонам сообщить о своем несогласии с рассмотрением спора по существу) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, поэтому спор рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Суд исходит из следующего: согласно представленной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2010 год ответчик имел задолженность по налогу на имущество в сумме 84 182 руб., в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 1203 руб. 80 коп. за период с 31.03.2011 по 22.05.2011. Требование № 12075 по состоянию на 07.04.2011 сроком исполнения до 27.04.2011 ответчиком не исполнено, возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги. Статьей 372 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.

На территории Тверской области налог на имущество с 01.01.2004 введен Законом Тверской области от 27.11.2003 № 85-ЗО “О налоге на имущество организаций“.

Согласно статье 4 названного Закона налог на имущество и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в сроки, установленные соответственно для представления налоговой декларации по налогу на имущество и налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество в порядке, предусмотренном главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога на имущество ответчиком не исполнена в установленный срок. Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ и подтверждены расчетом. Возражения по требованиям не представлены. Возможность бесспорного взыскания долга у заявителя отсутствует в силу положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Учитывая организационно-правовую форму налогоплательщика, суд снижает размер государственной пошлины по делу до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 174, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Езвинская средняя общеобразовательная школа», Тверская область, Калининский район, д.Езвино, д. 86, ОГРН 1026900579727, ИНН 6924011260, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 84 182 руб., пени в размере 1203 руб. 80 коп., всего 85 385 руб. 80 коп. в доход соответствующих бюджетов.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Езвинская средняя общеобразовательная школа», Тверская область, Калининский район, д.Езвино, д. 86, ОГРН 1026900579727, ИНН 6924011260, государственную пошлину в сумме 100 руб. в федеральный бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области.



Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии с требованиями статьи 319 АПК РФ.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин