Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А56-33537/2011. По делу А56-33537/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

31 августа 2011 года Дело № А56-33537/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по строительству (адрес: 190000, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Мойки р. наб., д. 76, ОГРН: 1027810279397)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Интерстрой“ (адрес: 193024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 146, лит. А, пом. 20 Н, ОГРН: 1057813106097)

о взыскании 2 205 091,39 руб.

при участии

от истца: Ефимова А.Ю. (доверенность от 13.01.2011)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Комитет по строительству (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - Общество) о взыскании 2 205 091,39 руб. в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 15.02.2008 № 01/02/Т (далее - Контракт).



Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Общество (подрядчик) обязалось в установленный пунктом 2.2 Контракта срок выполнить работы по проектированию, проведению инженерных изысканий, согласованию в установленном порядке проектной документации и реконструкции объекта - проектирование и реконструкция здания под размещение медицинского учреждения «Детский хоспис», расположенного по адресу: ул. Бабушкина, д. 56, корп. 3, лит. А (далее - Объект), включая выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с реконструируемым объектом работ, а Комитет (государственный заказчик) – принять результат работ и обеспечить их оплату в порядке, предусмотренном разделом 3 Контракта.

Стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется по результатам открытого конкурса «Расчет цены контракта» (приложение № 2), который является неотъемлемой частью Контракта и составляет 137 460 743 руб., включая НДС (пункт 3.1 Контракта).

Согласно пункту 4.2.24 Контракта Общество обязано обеспечить соответствие Объекта условиям Контракта о качестве в течение всего гарантийного срока его эксплуатации, который составляет три года с момента ввода Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта подрядчик обязан по требованию государственного заказчика и в установленные им сроки безвозмездно устранять недостатки (дефекты), обнаруженные государственным заказчиком в период выполнения работ, а также на протяжении гарантийного срока эксплуатации созданного объекта, который составляет 3 года с момента ввода объекта в эксплуатацию. Недостатки фиксируются в период выполнения работ в соответствующих журналах, а в период гарантийного срока – в рекламационном акте, составленном в соответствии с пунктом 5.10 Контракта. Государственный заказчик вправе вместо требования о безвозмездном устранении недостатков потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае нарушения установленных Комитетом сроков устранения обнаруженных им недостатков (дефектов) в выполненной работе Общество уплачивает Комитету в бюджет Санкт-Петербурга пени в размере 0,1% от стоимости работ по Контракту за каждый день просрочки. Если отступления в работе от условий Контракта или иные недостатки результата работ не были устранены подрядчиком в разумный срок или являются существенными и неустранимыми, государственный заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Контракт и потребовать возмещения убытков в полной сумме сверх неустойки (пункт 6.6 Контракта).

Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 07.10.2010 выдано разРешение № 78-3712в-2010 на ввод Объекта в эксплуатацию.

В процессе эксплуатации Объекта выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, в связи с чем Комитет направил Обществу письмо от 08.04.2011 № 1681 с предложением направить представителя 18.04.2011 для участия в проведении на Объекте освидетельствования результатов выполненных работ с целью определения видов и объемов выявленных дефектов и недостатков, установления причин их возникновения и составлении рекламационного акта.

В связи с неявкой представителей ответчика обследование Объекта на предмет выявления дефектов произведено без участия Общества комиссией в составе представителей государственного заказчика и СПб ГАУЗ «Хоспис (детский)».

По результатам обследования составлен рекламационный акт от 18.04.2011, в котором перечислены выявленные дефекты и недоделки, и указан срок их устранения - 10.05.2011, копия акта направлена ответчику с письмом от 25.04.2011 № 1962 с предложением устранить недостатки работ.

Ссылаясь на выполнение ответчиком работ с недостатками, которые не были последним устранены в установленные государственным заказчиком сроки, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.



Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки истца на сумму 2 205 091,39 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту подтверждаются материалами дела, в том числе локальной сметой (л.д. 31-54), в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“, в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Интерстрой» в пользу Комитета по строительству 2 205 091,39 руб. убытков.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Интерстрой» в доход федерального бюджета 34 025,45 руб. государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.