Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А40-20761/2011. По делу А40-20761/2011. Москва.

29 августа 2011 года Дело № А40-20761/11

7-173

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола Острикова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Город 77»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРИАНА ТРЕЙДИНГ»

о взыскании 90 139 руб. 71 коп.

с участием

от истца: Русликина Н.И.- дов.., паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен

Установил:

ООО «Город 77» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АРИАНА ТРЕЙДИНГ» о взыскании денежных средств в сумме 90 139 руб. 71 коп. из них: 81 427 руб. 02 долг по договору поставки №3328 от 23.07.10г., 8 712 руб. 69 коп. неустойка за просрочку выполнения обязательств, начисленная на основании п. 2.3.2 договора за период с 15.08.10. по 29.11.10.



Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора поставки №3328 от 23.07.10г. осуществил отгрузку товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В судебном заседании 04 июля 2011 года объявлен перерыв до 11 июля 2011 года, в порядке ст. 163 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Город 77» (Поставщик) и ООО «АРИАНА ТРЕЙДИНГ» (Покупатель) заключен договор поставки №3328 от 23.07.10г., предметом которого является обязательство Истца передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях договора.

Согласно п. 3.3. договора покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа сроком на 21 календарный день с даты передачи товара поставщиком.

Истцом в адрес ответчика по товарной накладной №Г77050641 от 24.07.10. поставлен товар на сумму 81 427 руб. 02 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 81 427 руб. 02 коп., которую он просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ и п.2.3.2 договора истец ответчику начислил неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 8 712 руб. 69 коп. за период с 15.08.10. по 29.11.10.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 81 427 руб. 02 коп., пени в размере 8 712 руб. 69 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.



Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, исходя из размера ответственности, предусмотренной договором, взыскиваемой суммы неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 3 605 руб. 59 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 163, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРИАНА ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 1047796322606, ИНН 7703517846) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Город 77» (ОГРН 1077746002674, ИНН 7723597575) 81.427 (восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 02 коп. долга, 8.712 (восемь тысяч семьсот двенадцать) руб. 69 коп. пени, 3.605 (три тысячи шестьсот пять) руб. 59 коп. расходы по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В. Белицкая