Судебная власть

Решение от 26 августа 2011 года № А60-1298/2010. По делу А60-1298/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

26 августа 2011 года Дело №А60-1298/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Абдрахмановой, повторно рассмотрел дело № А60-1298/2010-С7 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АэроЭкспресс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» Главное управление по Свердловской области (заменено на Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН5027089703)

третьи лица: Нетеса Юрий Вадимович, Лаврентьев Алексей Леонидович, Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК», Общество с ограниченной ответственностью СК «Уралрос», Агеев Евгений Сергеевич

о взыскании 11373 руб.42 коп.,

при участии в заседании

от заявителя: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.;

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

ООО «АэроЭкспресс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» Главное управление по Свердловской области (ИНН 7203128922), третьи лица: Нетеса Юрий Вадимович, Лаврентьев Алексей Леонидович, Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК», Общество с ограниченной ответственностью СК «Уралрос», Агеев Евгений Сергеевич, о взыскании 11373 руб.42 коп. убытков в порядке суброгации.



Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2010г. по делу № А60-1298/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН5027089703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АэроЭкспресс» (ИНН 667101001) взысканы 11373 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три) руб. 42 коп. ущерба, 500 (пятьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии АС №002353730 от 13.05.2010.

20.06.2011 ООО «Страховая компания «УРАЛРОС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2010 года (резолютивная часть объявлена 25 марта 2010 года) по делу №А601298/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АэроЭкспресс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» Главное управление по Свердловской области (заменено на Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН5027089703), третьи лица: Нетеса Юрий Вадимович, Лаврентьев Алексей Леонидович, Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК», Общество с ограниченной ответственностью СК «Уралрос», Агеев Евгений Сергеевич, о взыскании 11373 руб.42 коп., по вновь открывшимся обстоятельствам и об отмене указанного решения.

Решением от 02 августа 2011 заявление ООО «Страховая компания «УРАЛРОС» (ИНН 6608007071) о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2010 года (резолютивная часть объявлена 25 марта 2010 года) по делу №А60-1298/2010 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2010 года (резолютивная часть объявлена 25 марта 2010 года) по делу №А60-1298/2010 отменено, повторное рассмотрение дела назначено на 26.08.2011г.

В связи с этим суд повторно рассматривает дело №А601298/2010.

В настоящее судебное заседание заявитель представил письменные пояснения по делу – приобщены к материалам дела.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, ООО «АэроЭкспресс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» Главное управление по Свердловской области (ИНН 7203128922), третьи лица: Нетеса Юрий Вадимович, Лаврентьев Алексей Леонидович, Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК», Общество с ограниченной ответственностью СК «Уралрос», Агеев Евгений Сергеевич, о взыскании 11373 руб.42 коп. в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 сентября 2007 года в г. Екатеринбурге на ул. Победы, 26 с участием автомобиля ВАЗ 2103, госзнак У710ХС-66 под управлением собственника Нетеса Ю с участием автомобиля ВАЗ 21124, Т641ТВ-66 под управлением собственника Агеева Евге и с участием автомобиля ВАЗ 21124, б/н 2207 г/в под управлением собственника Лаврентьева Алекс

При этом в обоснование данного требования истец ссылается на заключение между ООО СК «УРАЛРОС» и ООО «АэроЭкспресс» договора договор уступки права требования от 03.02.2009г., согласно условиям которого к ООО «АэроЭкспресс» перешли все права требования по обязательству, возникшему вследствие дорожно-транспортного происшествия от «01» сентября 2007г. и вследствие производства страховой выплаты по факту данного дорожно-транспортного происшествия в размере 94442 руб. 14 коп.

Между тем определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу № А60-14815/2009 вышеуказанный договор уступки права требования от 03.02.2009г. признан недействительным как ничтожная сделка, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «СК «УРАЛРОС».

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.



Таким образом, вышеназванные права (требования) ООО СК «УРАЛРОС» не перешли к истцу (ООО «АэроЭкспресс»).

Следовательно, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «АэроЭкспресс» отказать (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, расходы по государственной пошлине относятся на истца (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И. Шулепова