Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А40-67710/2011. По делу А40-67710/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-67710/11

102-538

02 сентября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,/единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО “ДОМАКС“

к ООО “Инвестпроект“

о взыскании 126 250 руб. 00 коп..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Установил:



ООО “ДОМАКС“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Инвестпроект“ о взыскании 126 250 руб. 00 коп. основного долга по договору № 005 от 20.01.2011 г.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

От истца в арбитражный суд 04.08.2011 г. поступило признание иска, в котором ответчик просит удовлетворить иск в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 005 от 20.01.2011 г., в рамках которого истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 126 250 руб., что подтверждается товарной накладной № 275 от 11.04.2011 г. с отметкой о получении товара ответчиком. Ответчик никаких претензий по срокам поставки и качеству поставленного товара не предъявлял.

Обязательства по оплате товара (раздел 4 Договора) ответчиком до настоящего времени не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 126 250 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506, 516 ГК РФ также установлена обязанность ответчика оплатить полученный товар на условиях заключенного сторонами договора.

С учетом изложенного, а также признания иска ответчиком, требования истца о взыскании долга по договору в размере 126 250 руб. признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 431,506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. п.3, ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО “Инвестпроект“ в пользу ООО “ДОМАКС“ 126 250 руб. 00 коп. основного долга, а также взыскать 4 787 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:



В.Э.Козловский