Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А57-11212/2011. По делу А57-11212/2011. Саратовская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

город Саратов Дело № А57-11212/2011

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Калининой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда дело по заявлению

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова

к ИП Пчелинчеву В.А.

о восстановлении срока на подачу искового заявления; о взыскании с ИП Пчелинцева Валерия г. Саратов, ул. Чапаева, д.54, 21 задолженности по налогам и сборам в сумме 168957,53 руб.

при участии:

от ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова – Амерханов Т.А., доверенность №01-14/005609 от 27.04.2011.

от ИП Пчелинцева Валерия – не явился, уведомлен.

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова к ИП Пчелинцеву В.А. о восстановлении срока на подачу искового заявления; о взыскании с ИП Пчелинцева Валерия г. Саратов, ул. Чапаева, д.54, 21 задолженности по налогам и сборам в сумме 168957,53 руб. О времени и месте участники процесса извещены в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ.



Дело рассматривается по правилам ст.ст. 153 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова заявленные требования в полном объеме и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, у ИП Пчелинцева В.А. в период с 2003г. по 2008г. образовалась задолженность по налогам, пеням, штрафам.

В связи с тем, что ИП Пчелинцев В.А. в добровольном порядке оплата налогов не была произведена, ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова на основании ст. 69 НК РФ были выставлены требования об уплате налогов, пени, штрафов:

требование №5145 от 09.08.2004г. на сумму задолженности 300 руб. со сроком добровольного исполнения 19.08.2004 г.;

требование №5407 от 05.01.2004г. на сумму задолженности 660 руб., со сроком добровольного исполнения 15.01.2004 г.;

требование №5492 от 20.10.2003г. на сумму задолженности 79941,40 руб., со сроком добровольного исполнения 30.10.2003г.;

требование №5493 от 20.10.2003г. на сумму задолженности 45232,60 руб., со сроком добровольного исполнения 30.10.2003г.;

требование №8862 от 13.08.2004г. на сумму задолженности 100 руб., со сроком добровольного исполнения 23.08.2004г.;

требование №13390 от 25.04.2005г. на сумму задолженности 864,84 руб., со сроком добровольного исполнения 05.05.2005г.;

требование №27659 от 12.01.2005г. на сумму задолженности 13118,66 руб., со сроком добровольного исполнения 22.01.2005г.;

требование №32298 от 05.01.2006г. на сумму задолженности 9601,410 руб., со сроком добровольного исполнения 05.02.2006г.;

требование №33332 от 09.01.2007г. на сумму задолженности 10141,90 руб., со сроком добровольного исполнения 24.01.2007г.;

требование №33450 от 09.01.2007г. на сумму задолженности 168957,53 руб., со сроком добровольного исполнения 22.01.2008г.;

ИП Пчелинцев В.А. не погасил указанную задолженность.



ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Пчелинцева В.А. задолженности в сумме 168957,53 руб.

Исследовав материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п.5 ч.3 ст.44 НК РФ).

Из положений п.п.4 ч.1 ст.59 НК РФ следует, что в случае истечения установленного срока взыскания недоимки, а также задолженности по пени, в том числе после вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, суд признает утраченной налоговым органом возможность взыскания такой задолженности.

Такая задолженность признается Решением налогового органа безнадежной ко взысканию и списывается (п.п.1 ч.2, ч.5 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п.п.9 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы обязаны взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Названная обязанность возложена на налоговый орган и в новой редакции п.п.9 ч.1 ст.31 НК РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 г. № 318-ФЗ), в соответствии с которой налоговый орган обязан взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Применение порядка принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням непосредственно связано с направлением налогоплательщику требования об уплате налога (пеней).

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 1 и 3 статьи 75 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации Решение о взыскании принимается после истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое, после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающегося к уплате налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что задолженность образовалась в период с 2003г. по 2008г., следовательно заявление должно было быть подано не позднее 2009г.

Исковое заявление налогового органа, подано в Арбитражный суд 01.08.2011 г.

ИФНС Росси по Октябрьскому району г. Саратова ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока, установленного п. 3 ст. 46 Налоговым Кодексом РФ .

В соответствии с п.п.4 ч.1 ст.59 НК РФ в случае истечения установленного срока взыскания недоимки, а также задолженности по пени и штрафам, в том числе после вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, суд признает утраченной налоговым органом возможность взыскания такой задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган в конкретной спорной ситуации утратил возможность взыскания суммы задолженности, пени, ввиду пропуска срока на их взыскание.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявленных ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова требований – отказать.

Решение может быть обжаловано.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г.Саратов улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья А.В. Калинина