Судебная власть

Решение от 30 августа 2011 года № А06-5029/2011. По делу А06-5029/2011. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-5029/2011

30 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамцевым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861, адрес: г. Астрахань, ул. Пушкина, 46/пер. Гаршина, 2.)

к Областному государственному учреждению социального обслуживания населения “Комплексный центр социального обслуживания населения, Трусовский район, г. Астрахань“ (ИНН 3018001120, ОГРН 1023000861278, адрес: г. Астрахань, ул. Лепехинская, 47)

о взыскании основного долга в сумме 27 340 руб. 17коп.

при участии:

от истца: Жолманова Л.Т.- представитель (доверенность № 33 от 22.06.2011 года)



от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление № 719444

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года в сумме 27 340 руб. 17 коп. по государственному контракту № 32 от 01.11.2010 года.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 719444, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление (вх. № 11717) в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствуют в предварительном судебном заседании и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительно судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Содержание части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было доведено до сведения сторон.

В связи с тем, что ответчиком не было заявлено возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд после завершения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд с учетом ходатайства ответчика (вх. № 11717) в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,

суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2010 года между Муниципальным унитарным предприятием города Астрахани «Коммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Областным государственным учреждением социального обслуживания населения “Комплексный центр социального обслуживания населения, Трусовский район, г. Астрахань“ (Абонент) был заключен Государственный контракт № 32. (л.д. 14-18).

Согласно пункта 1.1. государственного контракта № 32 Энергоснабжающая организация (ЭСО) отпускает Абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент- принимает и своевременно и в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим государственны контрактом.

Срок действия государственного контракта № 32 согласно пункта 7.1 определен с момента его подписания до 31.12.2010 года.

Права и обязанности Энергоснабжающей организации и Абонента определены в разделах 2 и 3 государственного контракта № 32.



Цена государственного контракта № 32, порядок расчетов и платежей согласованы в разделе 4 контракта № 32, в соответствии с пунктом 4.2 расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Оплата за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным с одписанием акта сверки.

В соответствии с пунктом 4.6 контракта № 32 учет тепловой энергии, полученной Абонентом, производится по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета пломбируются в установленном порядке, при этом абонент несет ответственность за сохранность установленных пломб.

Согласно пункта 4.8 контакта данные с приборов учета предоставляются Абонентом в Энергоснабжающую организацию ежемесячно с 20 по 25 число расчетного месяца.

При отсутствии у Абонента приборов учета, общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период Абонентом определяется Энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 года № 105 из теплового пароконденсатного или водного балансов системы теплоснабжения, пропорционально расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам Абонента, указанным в приложении № 1. (л.д. 19).

Пунктом 4.1 государственного контракта № 32 определено, что расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Службой по тарифам Астраханской области, а за химочищенную воду по калькуляции затрат на ее производство.

В Приложении к государственному контракту № 32 представлен перечень объектов для потребления тепловой энергии, а именно-административные здания по адресу ул. Ветошникова, 56 и по ул. Лепихинская, 47.(л.д. 20-23) Указанное приложение подписано Абонентом.

В материалах дела представлен акт от 23.10.2010 года № 479, подписанный сторонами, свидетельствующий о начале подачи теплоносителя в систему отопления жилого дома по ул. Ветошникова, 56 (л.д. 24).

Также в материалах дела представлен наряд № 1299 от 26.10.2010 года на подключение отопления в доме по ул. Лепихинская, 47. (л.д. 25)

В декабре 2010 года на основании срочного донесения (л.д. 30-31) истец произвел расчет подлежащего оплате объема тепловой энергии, ГВС и нормативных потерь, стоимость которых при произведении на действующий тариф составила 66 130 руб. 06 коп.(с НДС)

Счет-фактура № 2596 от 21.12.2010 года на сумму 66 130 руб. 06 коп. получена ответчиком 24.12.2010 года, о чем имеется соответствующая отметка на счет-фактуре. (л.д. 27)

С учетом произведенной ответч оплаты в сумме 38 789 руб. 89 коп. на день рассмотрения искового заявления в суде за ответчиком числится задолженность по оплате теплоэнергии, ГВС и договорных объемов потерь за декабрь 2010 года в сумме 27 340 руб. 17 коп. (66 130 руб.06 коп. – 38 789 руб. 89 коп.)

Истцом в адрес ответчика была выставлена претензия № 830 от 18.05.2011 года (л.д. 29) с требованием оплатить задолженность до государственному контракту. Согласно отметке, претензия вручена ответчику 20.05.2011 года, однако оплата задолженности не последовала, ответ на претензию не поступил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате договорных объемов теплоэнергии, ГВС и потерь по государственному контракту № 32 за период с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга в сумме 27 340 руб. 17 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает требование Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании с Областного государственного учреждения социального обслуживания населения “Комплексный центр социального обслуживания населения, Трусовский район, г. Астрахань“ задолженности по государственному контракту № 32 от 01.11.2010 года за период с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года в сумме 27 340 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 2517 от 24.06.2011 года уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 13).

Кроме того, истец понес расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 200 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 1999 от 19 мая 2011 года (л.д. 34).

Следовательно, в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу в сумме 2 000 руб. и расходы по получению выписки в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Областного государственного учреждения социального обслуживания населения “Комплексный центр социального обслуживания населения, Трусовский район, г. Астрахань“ в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэн долг в сумме 27 340 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по получению выписки в сумме 200 руб., всего: 29 540 руб. 17 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Павлова