Судебная власть

Решение от 26 августа 2011 года № А11-6981/2011. По делу А11-6981/2011. Владимирская область.

Решение г. Владимир

“26“ августа 2011 года Дело № А11-6981/2011

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бутиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катеровой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области к муниципальному образованию в лице администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Владимирский государственный университет имени Александр и Никола Столетовых“, г. Владимир; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,

при участии: от истца – представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания - почтовое уведомление № 13043, свидетельствующее о получении определения суда от 01.06.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания);

от ответчика – представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания - почтовое уведомление № 13045, свидетельствующее о получении определения суда от 01.06.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания);

от ГОУ ВПО “ВГУ“ – представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 13044, свидетельствующее о получении определения суда от 01.06.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания);

от Управления Росреестра – представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 02025, свидетельствующее о получении определения суда от 19.07.2011 о привлечении к участию в деле третьего лица и отложении судебного разбирательства),

Установил:

Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию в лице администрации Камешковского района Владимирской области о признании права федеральной собственности на объекты, входящие в состав комплекса спортивно-оздоровительного лагеря “Политехник“, расположенного по адресу: Владимирская обл., Камешковский р-н, д. Дворики, а именно: дом сторожа общей площадью 23,6 кв.м (литер А), столовую общей площадью 517,8 кв.м (литеры ББ1), домик щитовой № 1 общей площадью 23,9 кв.м (литер В), домик щитовой № 2 общей площадью 24,2 кв.м (литер Д), домик щитовой № 3 общей площадью 23,9 кв.м (литер Е), домик щитовой № 4 общей площадью 24,2 кв.м (литер Ж), домик щитовой № 5 общей площадью 24,1 кв.м (литер З), домик щитовой № 6 общей площадью 24,1 кв.м (литер И), домик щитовой № 7 общей площадью 24,1 кв.м (литер К), домик щитовой № 8 общей площадью 24,3 кв.м (литер Л), домик щитовой № 9 общей площадью 24,1 кв.м (литер М), домик щитовой № 10 общей площадью 24,1 кв.м (литер Н), домик щитовой № 11 общей площадью 24 кв.м (литер О), домик щитовой № 12 общей площадью 24,1 кв.м (литер П), домик щитовой № 13 общей площадью 24,2 кв.м (литер Р), домик щитовой № 14 общей площадью 24,2 кв.м (литер С), домик щитовой № 15 общей площадью 24,3 кв.м (литер Т), домик щитовой № 16 общей площадью 34,4 кв.м (литер У), домик щитовой № 17 общей площадью 34,2 кв.м (литер Ф), домик щитовой № 18 общей площадью 34,4 кв.м (литер Э), домик щитовой № 19 общей площадью 34,4 кв.м (литер Ю), домик щитовой № 20 общей площадью 34,5 кв.м (литер Я), домик щитовой № 21 общей площадью 34,6 кв.м (литер 1А), домик щитовой № 22 общей площадью 23,7 кв.м (литер 1Б), домик щитовой № 23 общей площадью 23,8 кв.м (литер 1В), домик щитовой № 24 общей площадью 23,8 кв.м (литер 1Д), домик щитовой № 25 общей площадью 23,8 кв.м (литер 1Е), домик щитовой № 26 общей площадью 23,8 кв.м (литер 1Ж), домик щитовой № 27 общей площадью 23,8 кв.м (литер 1З), домик щитовой № 28 общей площадью 23,7 кв.м (литер 1И), домик щитовой № 29 общей площадью 23,8 кв.м (литер 1К), домик щитовой № 30 общей площадью 23,8 кв.м (литер 1Л), домик щитовой № 31 общей площадью 23,7 кв.м (литер 1М), домик щитовой № 32 общей площадью 23,9 кв.м (литер 1Н), домик щитовой № 33 общей площадью 23,9 кв.м (литер 10), домик щитовой № 34 общей площадью 95,2 кв.м (литер X), домик щитовой № 35 общей площадью 46,6 кв.м (литер Ц), домик щитовой № 36 общей площадью 46,2 кв.м (литер Ч), здание душевой общей площадью 55,2 кв.м (литер Ш), склад общей площадью 222,6 кв.м (литер Щ), ректорский домик общей площадью 151 кв.м (литер Ы).

Определением суда от 15.08.2011 заявленные требования выделены в отдельные производства, предметом спора по делу № А11-6981/2011 является признание права федеральной собственности на домик щитовой № 32 общей площадью 23,9 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., Камешковский р-н, д. Дворики (литер 1Н).

Ответчик, администрация Камешковского района Владимирской области, в отзыве от 17.06.2011 № 01-20-1809 не возразил против признания права федеральной собственности на спорный объект. При этом ответчик сообщил об отсутствии сведений о данном объекте в реестре муниципальной собственности (справка от 24.06.2011 № 01-20-1849).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Владимирский государственный университет имени Александр и Никола Столетовых“ (с учетом заявления истца от 18.07.2011 № 5985-06 об уточнении наименования третьего лица) письменного отзыва по существу заявленных требований не представило.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, определением суда от 19.07.2011 привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменного отзыва по существу заявленных требований не представило.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.

Проанализировав представленные в материалы документы, суд



Установил:

Приказом Министра Высшего образования СССР от 09.07.1958 № 742 с 01.08.1958 в городе Владимире организован филиал Московского вечернего машиностроительного института на базе передаваемого помещения училища № 7 механизации сельского хозяйства Управления трудовых резервов.

Согласно Приказу Министра высшего и среднего специального образования РСФСР от 08.02.1964 № 122 с 15.02.1964 на базе филиала института электронного машиностроения в городе Владимире организован Владимирский вечерний политехнический инст вечерней и заочной формой обучения.

Приказом Министра высшего и среднего специального образования РСФСР от 14.08.1969 № 368 Владимирский вечерний политехнический институт преобразован во Владимирский политехнический институт.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.1992 № 1691-р и Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1083 “Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по высшему образованию“ Владимирский политехнический институт был переименован во Владимирский государственный технический университет (Приказ Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 22.12.1993 № 484).

В соответствии с Приказом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 30.12.1996 № 553 Владимирский государственный технический университет переименован во Владимирский государственный университет, а в 2008 году – в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Владимирский государственный университет имени Александр и Никола Столетовых“ (Приказ Федерального агентства по образованию от 27.11.2008 № 1712).

Как установлено судом, в 1972 году правопредшественником государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Владимирский государственный университет имени Александр и Никола Столетовых“ на земельном участке, предоставленном под строительство оздоровительно-спортивного студенческого лагеря, за счет средств государственного бюджета было осуществлено строительство домика щитового № 32.

Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов в отношении спорного объекта послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд счел обоснованными исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Отнесение имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом (пункт 5 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность“ объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Пунктом 3 части 2 приложения 1 к названному постановлению высшие учебные заведения являются объектами, относящимися исключительно к федеральной собственности.

Согласно положениям устава имущество университета находится в федеральной собственности и закреплено за ним на праве оперативного управления. К источникам формирования имущества и финансирования деятельности относятся бюджетные средства федерального бюджета Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, правопредшественники университета владели и пользовались спорным объектом с момента его строительства, то есть, в том числе, и на момент законодательного разграничения государственной собственности.



Данный объект находится во владении и пользовании университета по настоящее время.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, спорный объект, входящий в состав комплекса спортивно-оздоровительного лагеря “Политехник“, относится исключительно к федеральной собственности.

Судом установлено, что земельный участок площадью 6,7 га (кадастровый номер 33:06:112001:1929), расположенный под спорным объектом, является федеральной собственностью (свидетельство о государственной регистрации права федеральной собственности от 15.03.2011 серии 33 АЛ № 027428).

На основании Приказа Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области от 24.01.2008 № 05-П данный земельный участок предоставлен государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Владимирский государственный университет“ на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.07.2009 серии 33 АК № 712085.

В соответствии с пунктом 1 раздела II положения “О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области“ полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных учреждений, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Владимирской области, и иного федерального имущества, расположенного на территории Владимирской области, а также полномочия по передаче федерального имущества юридическим лицам осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области (в настоящее время – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области).

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика и притязаний третьих лиц на указанный выше объект, требование истца о признании права собственности Российской Федерации на домик щитовой № 32 общей площадью 23,9 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., Камешковский р-н, д. Дворики (литер 1Н), подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку стороны по данному делу освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

признать право собственности Российской Федерации на домик щитовой № 32 общей площадью 23,9 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., Камешковский р-н, д. Дворики (литер 1Н).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока.

Судья И.Н. Бутина