Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А40-34391/2011. По делу А40-34391/2011. Москва.

г.Москва Дело № А40-34391/11

29.08.2011 г. (7-288)

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола Острикова Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МГУП «Мосводоканал»

к ОАО «КК ЖБИ № 9»

3-е лицо Управляющая компания «СоцБыт»

о взыскании 2.441.345 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – Домничев Т.Н.- паспорт, дов.;

от ответчика – Николаева Л.О. – паспорт, дов.;

от 3-го лица – Паникар Ю.П. - уд., дов.,

Голощанов Ю.Н.- паспорт, дов.



Установил:

МГУП «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «КК ЖБИ № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 441 345 руб. 18 коп.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным отзыве.

Представитель третьего лица против доводов ответчика возражал.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2009г. между истцом и ответчиком заключён Договор № 405096 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (л.д. 7-12 т. 1), в соответствии с которым истец поставлял ответчику питьевую воду и принимал от него сточные воды.

В соответствии с приложением № 1 к данному договору (л.д. 11 т. 1) установлено один водопроводный ввод: в подвале жилого дома № 34659,007/44451, от данного ввода осуществляется водоснабжение жилого дома по адресу: Аминьевское шоссе, д. 11.

Согласно п.3.1. договора количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений – водосчетчикам, установленным на водопроводных вводах (л.д. 11 т.1), в соответствии с тарифами, установленными для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии условиями договора истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведения, на основании чего предъявлены пл.документы (т.1 л.д.12-59) на сумму 2.441.345 руб. 18 коп.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2.441.345 руб. 18 коп.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчик не представил.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.



Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «КК ЖБИ № 9» в пользу Московского государственного унитарного предприятия «Мосводоканал» 2.441.345 (два миллиона четыреста сорок одна тысяча триста сорок пять) рублей 18 копе основного долга, 35.206 (тридцать пять тысяч двести шесть) рублей 73 копейки расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В.Белицкая