Судебная власть

Решение от 29 августа 2011 года № А40-66860/2011. По делу А40-66860/2011. Москва.

Решение

г. Москва

29 августа 2011г. Дело № А40-66860/11

157-547

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИН-АВТО»

к ООО «Телеком»

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7.270 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



Установил:

ООО «ИН-АВТО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Телеком» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7.270 руб. 00 коп.

Как усматривается из материалов дела истец, на основании выставленного счета ответчиком № 02341 от 04.06.2008г. оплатил сумме 7.270 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № 3815 от 09.06.2008г. (л.д. 3). В основаниях платежа указано «оплата по сч. № 02341 от 04.06.2008г. за лицензию на IP каналы для АТС в Хонде».

Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в размере 7.270 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательства возврата денежных средств в размере 7.270 руб. 00 коп. либо оказания услуг истцу на указанную сумму, ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 607, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Телеком» в пользу ООО «ИН-АВТО» сумму неосновательного обогащения в размере 7.270 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Телеком» в пользу федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Г.С. Александрова