Судебная власть

Решение от 30 августа 2011 года № А40-57155/2011. По делу А40-57155/2011. Москва.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Решение

г.Москва Дело №А40-57155/11

30 августа 2011 года 60-351

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года

Арбитражный суд в города Москвы в составе:

Судьи Дунаевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем с/з Черновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «НЕГА-Л» (ОГРН: 1027739083195

о взыскании 141 726 руб.

при участии:



от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ООО «НЕГА-Л» 141 726 руб.70коп ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 23 августа 2011 года представитель истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару», государственный номер н444то177, под управлением водителя Тростянской Г.В., застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №0486098603) и трактора «ВТЗ-2048», заводской номер 6969 21, под управлением водителя Кузьмина А.Н., принадлежащего на праве собственности ООО «НЕГА-Л».

Как усматривается из справки ГИБДД от 22.02.2010 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Кузьминым А.Н. п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Субару», государственный номер н444то177, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда от 20.04.2010г.размер страхового возмещения без учета износа составил в сумме 143 013 руб. 70коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 141 726 руб. 07коп., что подтверждается платежным поручением № 389608 от 26.05.10 г.

Как видно из материалов дела, автомашина Трактор «ВТЗ 2048» заводской номер 6969 21 принадлежит на праве собственности ООО «НЕГА-Л».

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.



В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 141 726 руб. 07 коп В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕГА-Л» (ОГРН: 1027739083195 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474) 141 726,07 руб.(Сто сорок одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей семь копеек )ущерба и 5251,81руб.( Пять тысяч двести пятьдесят один рубль восемьдесят одна копейка) расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю.Дунаева