Судебная власть

Решение от 02 сентября 2011 года № А49-4239/2011. По делу А49-4239/2011. Пензенская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело №А49-4239/2011

02 сентября 2011 года

резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабуловой А.Н., протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН 1075836002450) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН 1105837000807)

о взыскании 1118396 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Антушевич Е.В. (доверенность №2 от 11.01.2011);

от ответчика: представитель Кольчугина В.В. (доверенность от 04.05.2011),

Установил:

муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО «УК «Наш дом», ответчик) 1148396 руб. 26 коп. -– задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с января по май 2011 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24483 руб. 96 коп.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии по договору и положениях ст.ст.309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до суммы 1118396 руб. 26 коп.

Суд принято уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ценой иска принято считать сумму 1118396 руб. 26 коп.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.



В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд

Установил:

Между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (энергоснабжающей организацией) и ООО «УК «Наш дом» (абонентом) были заключены договоры энергоснабжения №3321 от 06.12.2010, №3349 от 01.01.2011, №3358 от 01.03.2011, №3449 от 04.05.2011, по условиям которых энергоснабжающая организация приняла обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.26-47).

Соответствующими разделами договоров сторонами согласованы условия о количестве энергии, её качестве, режиме потребления, а также об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Приложениями к договору являются согласованные договорные величины потребления тепловой энергии, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сторон, расчеты потерь тепла в сетях абонента.

Договоры энергоснабжения были действующими в спорном периоде.

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Рассматриваемые договоры по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения, содержат существенные условия этого договора, предусмотренные ст.ст. 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются судом заключенным.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 4.6 договоров оплата за тепловую энергию производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанных договоров истец в январе-мае 2011 года поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставлял соответствующие счета-фактуры, предъявлял к оплате платежные требования (л.д.48-69).

Так по договору энергоснабжения №3321 от 06.12.2010 в мае 2011 ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №3321-5-794 от 31.05.2011 на сумму 21936 руб. 78 коп.

По договору энергоснабжения №3349 от 01.01.2011 в январе 2011 года ответчику была отпущена тепловая энергия и горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №3349-1-1722 от 31.01.2011 на сумму 161948 руб. 52 коп. В марте 2011 года ответчику была отпущена тепловая энергия и горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №3349-3-1592 от 31.03.2011 на сумму 140536 руб. 83 коп. В апреле 2011 года ответчику была отпущена тепловая энергия и горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №349-4-1592 от 30.04.2011 на сумму 104533 руб. 50 коп. В мае 2011 года ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №3349-5-797 от 31.05.2011 на сумму 32803 руб. 67 коп.

По договору энергоснабжения №3358 от 01.03.2011 ответчику была отпущена в марте 2011 года тепловая энергия и горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №3358-3-1627 от 31.03.2011 на сумму 83962 руб. 76 коп. В апреле 2011 года ответчику была отпущена тепловая энергия и горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №358-4-1537 от 30.04.2011 на сумму 60983 руб. 61 коп. В мае 2011 года ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №3358-5-800 от 31.05.2011 на сумму 26818 руб. 65 коп.



По договору энергоснабжения №3449 от 04.05.2011 ответчику была отпущена тепловая энергия и горячая вода и предъявлены к оплате счет-фактура №3449-4-1546 от 30.04.2011 на сумму 193114 руб. 28 коп. и счет-фактура №3449-3-1700 от 06.05.2011 на сумму 249536 руб. 39 коп. В мае 2011 года ответчику была отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №3449-5-805 от 31.05.2011 на сумму 77491 руб. 11 коп.

Итого по указанным счетам-фактурам истцом осуществлена поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1153666 руб. 10 коп.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды определена энергоснабжающей организацией в счетах-фактурах с учетом утвержденных в установленном порядке тарифов: 838 руб. 19 коп. за 1 Гкал (без НДС) (утвержден приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №23 от 26.11.2010) и 67 руб. 96 коп. за 1 куб.м. (без НДС) (утвержден приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №29 от 29.11.2010).

Истец указывает, что оплата тепловой энергии и горячей воды по данным счетам-фактурам произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец числит за ответ долг в сумме 1118396 руб. 26 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность произвести оплату поданной тепловой энергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу закрепленного в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом подтверждена поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды во исполнение заключенных договоров, расчет количества тепловой энергии, ее стоимости, в том числе примененные тарифы, и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты тепловой энергии и горячей воды в подтверждение надлежащего исполнения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из этого, арбитражный суд, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, применяя к спорным правоотношениям условия договоров и ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 1118396 руб. 26 коп. законными и обоснованными.

Кроме того, исковые требования в заявленной сумме 1118396 руб. 26 коп. признаны представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности (ч.2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право признания исковых требований предоставлено представителю ответчика доверенностью от 04.05.2011.

Учитывая, что признание иска сделано полномочным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно принимается судом на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию понесенные истцом и подтвержденные материалами дела судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 24183 руб. 96 коп. исходя из цены иска 1118396 руб. 26 коп.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 24483 руб. 96 коп., истцу на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН 1105837000807) в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН 1075836002450) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 1118396 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24183 руб. 96 коп.

Вернуть муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН 1075836002450) из федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья С.В. Аверьянов