Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А40-71859/2011. По делу А40-71859/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-71859/11

117-478

31 августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Можаевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО “ГСК“Югория“

к ОАО СК “Ростра“

о возмещении ущерба в размере 44 274 руб.16 коп.,.

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 41 346 руб. 69 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения, 2 927 руб. 47 коп. неустойки.

Определением от 06.07.11 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.08.11. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.



Исследовав письменные доказательства, суд Установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд Установил, что 10.06.10 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Мазда (гос. регистрационный знак Т151ЕТ199), застрахованный в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис 04-0030170-09/10).

В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Егоровой Г.М. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Ростра» (страховой полис ВВВ 0504642770).

Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства.

На основании заказа-наряда, счета-фактуры, счета и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО «Независимость-Химки» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 41 927 руб. 53 коп. платежным поручением № 12025 от 16.12.10.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Размер страхового возмещения правомерно рассчитан истцом без учета износа транспортного средства, поскольку замена деталей не производилась, были выполнены только работы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Срок, предусмотренный законом, ответчиком не соблюден, поэтому требование о начислении неустойки в размере 2 927 руб. 47 коп. правомерно. Неустойка правомерно рассчитана за период с 10.04.11 по 15.06.11. Ее размер проверен судом и признан правильным (л.д.3).

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ. Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 41 346 (сорок одна тысяча триста сорок шесть) руб. 69 коп. страхового возмещения, 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 47 коп. неустойки, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.



Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова