Судебная власть

Решение от 26 августа 2011 года № А58-3902/2011. По делу А58-3902/2011. Республика Саха.

Решение

город Якутск

26 августа 2011 года

Дело № А58-3902/11

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Сахазернопродукт“ (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Тумсуу» (ответчик) о взыскании 531.229,56 руб., с участием представителя истца Атласовой Н.Н. (доверенность от 03.06.11, без номера),

при ведении протокола судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации секретарем судебного заседания Шитик М.В.,

Установил:

на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, ответчик не явился.

Определение суда о принятии заявления к производству от 06.07.11 получено ответчиком 16.07.11, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 01.08.11 опубликовано 02.08.11 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, согласно части 3 статьи 156, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 19.08.11 в соответствии с частью 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 26.08.11 в 15 часов 00 минут. Объявление о перерыве опубликовано 19.08.11 на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и на доске объявлений в здании суда. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 26.08.11 в 15 часов 14 минут с участием представителя истца Атласовой Н.Н.

Открытое акционерное общество “Сахазернопродукт“ обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 28.06.11 №172-юр к Обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Тумсуу» (ответчик) о взыскании суммы задолженности по договорам купли-продажи от 20.12.10 №224, от 16.02.11 №65 в размере 531.229,56 руб., в том числе: 416.221,26 руб. основного долга, 115.008,3 руб. пени.

Уточнением исковых требований от 26.08.11 №231-юр истец увеличил сумму иска и просит взыскать 300.051,26 руб. основного долга, 47.408,10 руб. пени по дополнительному соглашению, 116.170 руб. основного долга, 91.774,30 руб. пени по договору купли-продажи от 16.02.11 №65. Таким образом всего сумма иска составляет 555.403,66 долг – 416.221,26 руб., пени – 139.182,40 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.



Арбитражный суд считает возможным принять увеличение истцом суммы иска до 555.403,66руб., так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Ответчик отзыв на заявление суду не представил.

Между Открытым акционерным обществом «Сахазернопродукт» и Крестьянским хозяйством «Тумсуу» 20.12.10 заключен договор купли-продажи №224, согласно которому истец обязался продать, а ответчик купить комбикорм свиной в количестве 5 тонн общей стоимостью 58.085 руб.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику комбикорм в количестве 5 тонн на сумму 58.085 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура от 31.12.10 №00000901, товарная накладная от 31.12.10 №542 и товарно-транспортная накладная от 30.12.10.

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель производит оплату суммы настоящего договора в размере 58.085 руб., в том числе НДС 10 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 01.02.11.

За просрочку оплаты товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки (пункт 3.2 договора).

16.02.11 Открытое акционерное общество «Сахазернопродукт» и Крестьянское хозяйство «Тумсуу» заключили договор купли-продажи №65, согласно которому истец обязался продать, а ответчик купить комбикорм свиной в количестве 10 тонн общей стоимостью 116.170 руб.

Пунктами 2.2, 2.3. договора предусмотрено, что приемка товара по качеству, ассортименту и количеству производится при передаче товара со склада Хаптагайского комбикормового завода; обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания акта приема-передачи представителя продавца и покупателя или иных соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общую сумму договора в размере 116.170 руб. покупатель оплачивает путем перечисления на расчетный счет продавца или иными не противоречащими действующему законодательству способами расчета по согласованию сторон до 20.03.11.

За просрочку оплаты товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки (пункт 3.2 договора).

Истец передал ответчику комбикорм в количестве 10 тонн на сумму 116.170 руб., что подтверждается счет-фактурой от 28.02.11 №00000093, товарная накладная от 28.02.11 №80 и товарно-транспортная накладная от 18.02.11.

Согласно договору присоединения Открытого акционерного общества «Национальная мукомольная компания», Открытого акционерного общества «Намский комбикормовый завод», Открытого акционерного общества «Качикатский мукомольный завод им. Д.В. Киприянова», Открытого акционерного общества «Покровский комбикормовый завод «Дэлэгэй» к Открытому акционерному обществу «Сахазернопродукт» от 22.08.08 осуществлена реорганизация в форме присоединения Открытого акционерного общества «Национальная мукомольная компания», Открытого акционерного общества «Намский комбикормовый завод», Открытого акционерного общества «Качикатский мукомольный завод им. Д.В. Киприянова», Открытого акционерного общества «Покровский комбикормовый завод «Дэлэгэй» к Открытому акционерному обществу «Сахазернопродукт» с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемых обществ к основному обществу.

Договором о пролонгации задолженности от 10.12.09 №14-584 истец предоставил ответчику отсрочку погашения задолженности, образовавшейся 13.01.09 на основании договора о присоединении от 22.09.08, передаточного акта от 15.09.08, договора поставки от 23.08.07, заключенного между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Намский комбикормовый завод» в сумме 242.000 руб., согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.09 – до 10.03.10 с графиком погашения задолженности, определенного пунктом 2.1.1 соглашения: 80.600 руб. в срок до 10.01.10, 80.500 руб. – до 10.02.10, 81.000 руб. – до 10.03.10.

Ответчик оплату за товар не произвел в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании основного долга обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать 47.408,10 руб. пени, начисленных по дополнительному соглашению за период просрочки с 21.03.11 по 26.08.11 (300.051,26 руб. х 158 дней х 0,1%).

Также истец просит взыскать 116.170 руб. пени по договору от 16.02.11 №65, начисленных с 21.03.1 по 26.08.11 (116.170 руб. х 0,5% х 158 дней).

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14.125,69 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска с учетом уточнений в размере 555.403,66 руб. размер государственной пошлины составляет 14.108,07 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая уменьшение размера исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14.108,07руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 17,62 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Уточнение Открытым акционерным обществом “Сахазернопродукт“ суммы заявленного требования принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство “Тумсуу“ (677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Дзержинского, 22/6, квартира 61-62, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.06.05, ИНН 1435032923, ОГРН 1051402108812) в пользу Открытого акционерного общества “Сахазернопродукт“ (ИНН 1435143951, ОГРН 1041402026291) задолженность в размере 555.403,66 руб., в том числе: 416.221,26 руб. основного долга, 139.182,40 руб. пени, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14.108,07 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу “Сахазернопродукт“ (ИНН 1435143951, ОГРН 1041402026291) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17,62 руб., уплаченной по платежному поручению от 25.08.11 №1040.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Т.С. Шамаева