Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А33-9838/2011. По делу А33-9838/2011. Красноярский край.

Решение

31 августа 2011 года

Дело № А33-9838/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 31августа 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (ОГРН 1062466154960, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты-26» (ОГРН 1062452019520, г.Железногорск)

о взыскании 21 758 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки от 24.04.2007 №265,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бокаревой И.С.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (ОГРН 1062466154960, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты-26» (ОГРН 1062452019520, г.Железногорск) о взыскании 21 758 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки от 24.04.2007 №265.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 08.08.2011 №66004961065579, №66004961065586; заказное письмо от 08.08.2011 №66004961065593 возвращено отделением почтой связи с отметкой «истек срок хранения»), для участия в судебное заседание не явились.



Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 06.08.2011.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.04.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Продукты-26» (покупатель) заключен договор поставки №265, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункта 2.1. договора количество, ассортимент и стоимость товара согласовываются сторонами перед каждым очередным периодом поставки отдельно.

Согласно пункта 3.1. договора цены по настоящему договору указываются в накладных и счетах-фактурах, основанных на заявках покупателя. Цены на товар указываются с учетом НДС.

Согласно пункта 4.1. договора расчет за товар по настоящему договору производится путем перечисления 100% стоимости каждого периода поставки с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо наличными средствами через кассу поставщика.

Согласно пункта 4.2. договора по настоящему договору предусмотрена отсрочка оплаты за поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Согласно пункту 10.1. договора споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.



Во исполнение условий договора от 24.04.2007 №265 истец поставил товар ответчику на сумму 25 758 руб. 92 коп., что подтверждается следующими документами:

товарная накладная от 24.12.2010 №959299 на сумму 12 209 руб. 98 коп., товарно-транспортная накладная;

товарная накладная от 24.12.2010 №959502 на сумму 13 548 руб. 94 коп., товарно-транспортная накладная.

На товарной накладной в частях документов, предназначенных для отметки о получении товара, имеется подпись лица, получившего товар от имени покупателя и проставлен оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Продукты-26».

На оплату товара истцом выставлены следующие счет-фактуры:

счет-фактура от 24.12.2010 №56550 (959299) на сумму 12 209 руб. 98 коп.;

счет-фактура от 24.12.2010 №56601 (959502) на сумму 13 548 руб. 94 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 4 000 руб., что подтверждается следующими документами:

приходный кассовый ордер от 09.02.2011 №1175 на сумму 2 000 руб.;

приходный кассовый ордер от 22.04.2011 №3503 на сумму 2 000 руб.

Итого у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 21 758 руб. 92 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 21 758 руб. 92 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор от 24.04.2007 №265, который по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора от 24.04.2007 №265, истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 25 758 руб. 92 коп., доказательства поставки на указанную сумму имеются в материалах дела.

Ответчиком подписи лиц, получивших товар, на вышеуказанных товарных накладных и факт получения товара не оспорены.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что товар, поставленный истцом, получен ответчиком.

Ответчиком частично оплачен поставленный истцом товар на сумму 4 000 руб., доказательства оплаты на указанную сумму имеются в материалах дела.

Полученный товар на сумму 21 758 руб. 92 коп. ответчиком не оплачен, соответствующие доказательства оплаты товара на указанную сумму отсутствуют в материалах дела.

Сумма долга за поставленный товар составила 21 758 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору от 24.04.2007 №265 в сумме 21 758 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты-26» (ОГРН 1062452019520, г.Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (ОГРН 1062466154960, г.Красноярск) 21 758 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки от 24.04.2007 №265, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Исакова