Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А56-15384/2011. По делу А56-15384/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

31 августа 2011 года Дело № А56-15384/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тереховым М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: ООО “Росгосстрах“

ответчики: ОАО “ГСК “Югория“, ОАО “СК “Прогресс-Гарант“,

о взыскании 61414.75 руб.

при участии

от истца: представитель Москвин Ю.Ю. по доверенности от 14.01.2011

от ответчиков: не явились

Установил:



ООО “Росгосстрах“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО “ГСК “Югория“ о взыскании 61414.75 руб.

Определением от 24.05.2011 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант», завершил предварительное судебное заседание.

Определением от 28.06.2011 суд завершил предварительное судебное заседание.

29.06.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области из ОГИБДД по Тосненскому району Ленинградской области поступили запрошенные материалы.

Определением от 28.07.2011 суд отложил судебное заседание.

В судебном заседании 30.08.2011 представитель истца, поддержал исковые требования, пояснил, что требований к ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ не предъявляет, передал суду расчет суммы иска с учетом износа.

В судебное заседание 30.08.2011 ответчики не явились, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.09.2009 года в 17 часов 50 минут на автодороге Россия 665 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер М786ОВ98 принадлежащего Сычевой Н.М., автомобиля Форд Фокус, государственный номер Е824ЕЕ98 под управлением Усанова В.А., автомобиля Форд Фокус, государственный номер У294ВА98 под управлением Андроса А.Н. и автомобиля Хонда Цивик, государственный номер У327СХ98 под управлением Пикоткина А.В.

В результате ДТП автомобилю, Мицубиси Лансер, государственный номер М786ОВ98 застрахованному в ООО “Росгосстрах“ по договору № 393056 от 23.08.2009 был причинен ущерб на сумму 184244,27 руб. с учетом износа сумма составила 172385,58 руб.

ООО “Росгосстрах“ признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 184244,27 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2009 № 728.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло в том числе по вине водителя Пикоткина А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Пикоткина А.В. была застрахована в ОАО “ГСК “Югория“ по полису ВВВ № 0469363954.

Для досудебного разрешения спора истец 05.02.2010 направил ответчику претензию № 0001716382-003. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.



Истец просит суд взыскать с ответчика – ОАО “ГСК “Югория“ страховое возмещение с учетом износа в размере 1/3 от суммы причиненного ущерба равное 61414,75 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика – ОАО “ГСК “Югория“.

В связи с тем, что истцом к ответчику ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ требования не предъявляются, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в отношении ОАО “СК “Прогресс-Гарант“.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОАО “ГСК “Югория“ в пользу ООО “Росгосстрах“ не выплаченное страховое возмещение в размере 61414 рублей 75 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2456 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.