Судебная власть

Решение от 31 августа 2011 года № А56-36884/2011. По делу А56-36884/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

31 августа 2011 года Дело № А56-36884/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Елисеевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Группа Ренессанс Страхование“ (адрес: 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79-а; 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 40, к. 4а; 115114, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб., 7, 22, ОГРН: 1027739506233)

к ООО “Росгосстрах“ (адрес: 197342, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5; 140002, РОССИЯ, Люберцы, Московская область, Люберецкий район, ул. Парковая, д. 3, ОГРН: 1025003213641)

о взыскании 111532 руб. 79 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ООО “Группа Ренессанс Страхование“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Росгосстрах“ о взыскании в порядке суброгации 111532руб. 79 коп. страхового возмещения.



Определением арбитражного суда от 12.07.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29.08.2011, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседания не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2010 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ООО “Группа Ренессанс Страхование“ (полис страхования от 19.06.2009 № 002АТ-09/27166 (л.д. 10) автомобилю Хундай, государственный регистрационный знак В604УУ98, принадлежащему Суворову А.А.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Жариным Е.С., управлявшим автомобилем УРАЛ, государственный регистрационный знак 4366ЕА15, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ООО “Росгосстрах“ (страховой полис ВВВ № 0487523245).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 02.06.2010 № 18278 (л.д. 16) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак В604УУ98, в размере 158796 руб. 12 коп. на основании расчета убытка № 002AS10-000334/01 от 25.05.2010 (л.д. 9).

Истцом в адрес ответчика 13.08.2010 направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 158796 руб. 12 коп. – стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (л.д. 8). которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска, о взыскании 111532 руб. 79 коп. – стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей на основании отчета № 24505 от 11.05.2010, проведенного ЗАО «Департамент экспертизы и оценки».

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Жарина Е.С., размер ущерба, подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Взыскать с ООО “Росгосстрах“ (ИНН 5027089703) в пользу ООО “Группа Ренессанс Страхование“ (ИНН 7724023076) 111532руб. 79коп. страхового возмещения, 4345 руб. 98 коп. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Боровая А.А.