Судебная власть

О взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определение от 24 августа 2011 года № . Забайкальский край.

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края С.Ю.Усольцева

При секретаре С.А.Пискаревой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.П. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 о взыскании платы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ответчика на Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 06 июля 2011 года, которым иск удовлетворен;

постановлено взыскать с АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения №8005 в пользу Макаровой С.П. сумму, уплаченную за ведение ссудного счета в размере ** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., всего –** руб.; государственную пошлину в размере ** руб. в доход государства;

Установил:

Макарова С.П. обратилась с вышеуказанным иском в суд 08 июня 2011 года, ссылаясь на нарушение прав потребителя при оформлении ответчиком 24 сентября 2009 года кредитного договора №** в части взимания платы за ведение и открытие ссудного счета.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу ** руб., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., всего - ** руб.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное Решение.

Представитель ответчика по доверенности Степочкина Н.А., не согласившись с Решением суда первой инстанции, 15 июля 2011 года подала апелляционную жалобу, в которой просила Решение первой инстанции отменить, ссылаясь на законность и обосновать взыскания в пользу Банка суммы за открытие и ведение ссудного счета, на неправильное применение мировым судьей норм об исковой давности, неправильное применение норм материального права при разрешении спора.



Истица Макарова С.П. и представить ответчика Попова Н.В. просили рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные ст.ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ нет.

Мировым судьей постановлено законное и обоснованное Решение, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом принципа единообразия судебной практики, правильно применены положения гражданского законодательства об исковой давности, правильно применен материальный закон.

Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных по делу доказательствах и установленных юридически значимых обстоятельствах.

Решение вынесено законно, процессуальных нарушений, влияющих на результат рассмотрения дела, не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, нет.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 06 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.



Судья С.Ю.Усольцева