Судебная власть

Решение от 25 июля 2011 года № А27-5519/2011. По делу А27-5519/2011. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-5519/2011

25 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», г. Кемерово

о взыскании 34062 руб.34 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Установил:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», г. Кемерово о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную по договору от 01.04.2009 №140т за период с 01.01 2011 по 31.03.2011 в размере 34062 руб.34 коп. (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 23.06.2011).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 140т от 01.04.2009, статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.05.2011 заявление принято, предварительное заседание назначено на 23.06.2011. Определением суда от 23.06.2011 судебное заседание назначено на 20.07.2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителей не заявили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.



Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ЭСО) и ООО «Строительно-монтажное управление» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.04.2009 № 140-т.

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления (в отопительный сезон) и горячего водоснабжения объектов абонента на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договор вступает в силу с 01 апреля 2009 года и действует по 31 декабря 2009. Договор считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате отпущенной в период 01.01.2011 по 31.03.2011 года энергии, ОАО «СКЭК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.2., 5.3. и 5.4 договора установлено, что ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования, которые подлежат исполнению с акцептом плательщика (абонента), срок акцепта 5 дней: об оплате 85% стоимости фактически потребленной энергии в предыдущем месяце - до 15 числа расчетного месяца, об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце - до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет-фактура выписывается ЭСО на основании данных приборов учета и направляется абоненту через банк вместе с платежным требованием. Оплата потребляемой энергии и дебиторской задолженности производится денежными средствами в течение трех дней со дня получения платежного документа.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего ЭСО (пункт 5.5. договора).

Истцом на оплату оказанных услуг за период январь 2011 года - март 2011 года выставлены счета-фактуры от 31.01.2011 5_/000238, от 28.02.2011 №5_/000463, от 31.03.2011 № 5_/000795 на общую сумму 90063 Ф.И.О. оплаты задолженность составила 34062 руб.34 коп.(февраль, март 2011 года).

Факт оказания услуг, их стоимость, объем подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами оказания услуг, подписанными сторонами без ра Ф.И.О. оплатой, ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.



Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, несогласие с указанными обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказ Ф.И.О. уплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 34062руб. 34 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины под­лежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 34 062 руб. 34 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 1602 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2011 №2223.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Аникина Н.А.