Судебная власть

Решение от 08 августа 2011 года № А14-862/2011. По делу А14-862/2011. Воронежская область.

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Воронеж Дело № А14-862/2011

“8“ августа 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 августа 2011 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП городского округа - город Нововоронеж “Аквасервис“, Воронежская область, г.Нововоронеж

к ООО “ЖЭУ-2“, Воронежская область, г. Нововоронеж

третье лицо: МУП “ИРЦ“, Воронежская область, г. Нововоронеж

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.

от истца: Гребенева Л.Д. -представитель, доверенность от 12.01.2011г. (сроком до 31.12.2011г.),

от ответчика: Куратник Ю.П. -юрисконсульт, доверенность от 01.06.2009г. (пост., сроком на 3 года),

от третьего лица: не явился, извещен.



Установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа-город Нововоронеж “Аквасервис“, Воронежская область, г.Нововоронеж обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное управление №2“, Воронежская область, г.Нововоронеж 500 000 руб. задолженности по договору на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды), прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов №24 от 12.09.2008г. за период с февраля 2010г. по декабрь 2010г.

Определением арбитражного суда от 29.03.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП “Информационно-расчетный центр“, Воронежская область, г.Нововоронеж. В предварительном судебном заседании 29.03.2011г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 141 369 руб. 43 коп. задолженности, в т.ч. за водоснабжение и водоотведение 4 745 202 руб. 68 коп. за период с октября по декабрь 2010г., 396 166 руб. 75 коп. за захоронение ТБО за период с февраля 2010г. по август 2010г., октябрь 2010г.

В порядке ст.ст.49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 16.06.2011г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 402 777 руб. 03 коп. задолженности, в т.ч. за водоснабжение и водоотведение 63 919 руб. 69 коп. за декабрь 2010г., 338 857 руб. 34 коп. за захоронение ТБО за период с февраля 2010г. по август 2010г.

В порядке ст.ст.49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, исковые требования приняты к рассмотрению.

Третье лицо, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в заседание не явилось. Заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица, в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании 25.07.2011г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 338 857 руб. 34 коп. задолженности за захоронение ТБО за период с февраля 2010г. по август 2010г.

В порядке ст.ст.49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась в связи с неоплатой населения, проживающего в обслуживаемых жилых домах.

В судебном заседании 25.07.2011г. объявлялся перерыв по 01.08.2011г.

Из материалов дела следует, что 12.09.2008г. между сторонами заключен договор на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды), прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов №24, по условиям которого истец принял на себя обязательств по отпуску (продаже) ответчику питьевой воды, приему сточных вод в систему канализации, а также по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора срок его действия установлен с 15.09.2008г. по 31.12.2008г. и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или его пересмотре.

В дальнейшем, заявлений об отказе от договора не последовало.

Во исполнение заключенного договора в период с февраля по август 2010г. истец оказал ответчику услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, что подтверждено подписанными сторонами актами оказания услуг за спорный период. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что расчеты за водоснабжение (питьевая вода), водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов производятся по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления.



Тариф за оказываемые услуги установлен Постановлением Администрации городского округа -г.Нововоронеж №3617 от 29.12.2009г.

Стоимость оказанных услуг в спорном периоде составила 338 857 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 5.3. договора принятые услуги подлежат оплате в размере 50 % суммы платежа в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, 50 % суммы платежа в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Принятые услуги ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Заключенный между истцом и ответчиком договор №24 от 12.09.2008г. по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

В период с февраля по август 2010г. истцом оказаны услуги ответчику по утилизации (захоронению) ТБО на сумму 338 857 руб. 34 коп., что подтверждено актами оказания услуг и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Сроки и порядок оплаты стороны предусмотрели в пункте 5.3. договора.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составила 338 857 руб. 34 коп.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу бытовых отходов, их количество и стоимость оказанных услуг доказаны материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорены.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по утилизации (захоронению) ТБО в размере 338 857 руб. 34 коп. за период с февраля по август 2010г. следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 48 707 руб., поскольку ответчиком частично оплачена сумма задолженности за водоснабжение, водоотведение, захоронение ТБО после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 79 от 01.02.2011г. истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 13 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 35 707 руб. расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-эксплуатационное управление № 2“, Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН 1083668025308) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа – город Нововоронеж “Аквасервис“, Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН 1063616014000) 338 857 руб. 34 коп. задолженности; 13 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-эксплуатационное управление № 2“, Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН 1083668025308) в доход федерального бюджета 35 707 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В.Кострюкова