Судебная власть

Решение от 26 июля 2011 года № А43-13780/2011. По делу А43-13780/2011. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-13780/2011

г. Нижний Новгород 26 июля 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишиным А.Г.,

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (ОГРН 1027739820921 ИНН 7736035485) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) о взыскании 6 399 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением суда от 04.07.2011 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований статей 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд Установил следующее.

15.07.2009 в г. Н.Новгороде произошло событие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого в ходе взаимодействия двух транспортных средств автомобилю марки «ХОНДА», государственный регистрационный знак Р600ЕЕ52, причинены механические повреждения.

Вышеназванный автомобиль застрахован у истца страхователем Смирновой Е.С. по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства «АВТОКАСКО» (договор страхования №1609МР 0270 от 21.04.2009), в том числе на случай причинения ущерба.

Согласно представленным в дело документам, относящихся к событию дорожно-транспортного происшествия, виновным в нем является водитель автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак У154ХХ52, Ляльков Л.Р., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Существо его нарушения состояло в том, что водитель Ляльков Л.Р. не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем страхователя истца. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2009, Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2009.

В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества, страхователь-потерпевший – Смирнова Е.С. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования. Истец такую выплату произвел в размере 84 822 руб. 00 коп. (платежное поручение №9436 от 24.11.2009). При этом размер страхового возмещения определялся истцом на основании отчета №0782-1189УС от 24.03.2009, выполненного ООО «Кристалл», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 75 630 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность Лялькова Л.Р. признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, (полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №0488401541).



Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом законодательством установлен срок для осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения по данному виду договоров обязательного имущественного страхования - 15 дней со дня получения заявления потерпевшего и приложенных к нему документов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Для правильного применения вышеназванных правил о суброгации необходимо исходить из того, что в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к частному случаю перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в дорожно-транспортном происшествии к ответчику - страховщику по договору обязательного имущественного страхования. При этом, как отмечено ранее, отношения между потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия и страховщиком в таких случаях регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик в добровольном порядке перечислил истцу 69 231 руб. 00 коп.

До настоящего времени удовлетворение требований истца ответчиком в полном объеме не произведено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений подтвердить их документально, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы в порядке суброгации является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (ОГРН 1027739820921 ИНН 7736035485) 6 399 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким Постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина