Судебная власть

Решение от 22 июля 2011 года № А40-54830/2011. По делу А40-54830/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение г. Москва Дело № А40-54830/11

155-452

22 июля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,

Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Фатеева Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО СК “РСТ“

к ОАО «Русская национальная страховая компания»

о взыскании 14 169 руб. 72 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.



Рассмотрев материалы дела

Суд установил:

ЗАО СК “РСТ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Русская национальная страховая компания» о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 13 137 руб. 95 коп., пени в размере 1031 руб. 77 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Определением суда от 27.05.2011 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, Установил.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2010 г. в результате нарушений ПДД водителем автомобиля марки Porsche Cayenne, г.р.з. К 441 КТ 177 Яворским В.В. произошло ДТП, и были причинены механические повреждения автомобилю марки Lexus LS 460, г.р.з. Т164 ОЕ 199, что подтверждается справкой ГИБДД.

Гражданская ответственность Яворского В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская национальная страховая компания» по полису ВВВ № 0504538128.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования произвел оплату страхового возмещения в размере 13 137 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 11655 от 26.10.2010 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. №3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Поскольку замена комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) не производилась, износ не применяется.



Суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в заявленном размере, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не опроверг наступление страхового случая и в добровольном порядке не оплатил ущерб причиненный результате ДТП, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба суммы в размере 13 137 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Поскольку согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты, предусмотренную положениями названной статьи Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.

02.12.2010 г. истец в адрес ответчика направил претензию 117/1772/10 с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

Учитывая, что в течение 30 дней с момента получения требования ответчик не выплатил страховое возмещение и не представил мотивированный отказ в такой выплате, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, таким образом, учитывая размер обязательства, срок его неисполнения, иные обстоятельства дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере 1 031 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 330, 333, 965, 931, 1079 ГК РФ, ст. 4, 123, 137,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества “Русская национальная страховая компания“ в пользу Закрытого акционерного общества Страховой компании «РУССКИЕ СТРАХОВЫЕ ТРАДИЦИИ» 13 137 (тринадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 95 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1031 (одна тысяча тридцать один) руб. 77 коп. пени и расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова