Судебная власть

Решение от 10 августа 2011 года № А65-10074/2011. По делу А65-10074/2011. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Решение г. Казань Дело № А65-10074/2011

Дата судебного заседания – 03 августа 2011 года

Дата изготовления решения в полном объеме – 10 августа 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи К.Н.Шакуровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафуровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг», город Казань, (ОГРН 1091690013667), к

Обществу с ограниченной ответственностью «Винтер К», город Тверь (ОГРН 1026900518204) о взыскании 1.355.930 рублей 60 копеек долга, 39.000 рублей задолженности за услуги транспорта, 119.321 рубль 89 копеек пени,

при участии представителей:

от истца – Артемов А.В., доверенность от 30.12.2010 года,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Алкоторг», город Казань, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Винтер К», город Тверь (далее – ответчик), о взыскании 1.355.930 рублей 60 копеек долга, 39.000 рублей задолженности за услуги транспорта, 119.321 рубль 89 копеек пени.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.08.2011 года 16 часов 15 минут.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан и на доске объявлений.

Согласно, представленному ответчиком отзыву, он признает сумму долга в размере 1.355.930 рублей 60 копеек долга и 39.000 рублей транспортных услуг, в части взыскания пени просит отказать, поскольку считает договор №32/РФ от 25.08.2009 года не заключенным, в связи с чем, начисленные пени неправомерными.

Судебное заседание продолжено 03.08.2011 года в 16 часов 15 минут в том же составе суда, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 25.08.2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор за № 32/РФ, согласно условиям которого, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар в форме отсрочки с момента отгрузи 45 календарных дней, в ассортименте, количестве и сроки, определяемых на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком, подписанных уполномоченными на то лицами (руководитель, лицо, уполномоченное доверенностью). Заявки на поставку товара направляются покупателем не менее чем за 5 дней до даты отгрузки одним из перечисленных в пункте 1.1. договора способов.

Товар считается принятой поставщиком к исполнению, если в течении 2-х дней с момента ее отгрузки в адрес покупателя не поступило возражений в связи с отсутствием товара, либо поставщик подтвердил ее прием и готовность выполнить полностью в письменном виде способами, указанными в пункте 1.1. договора.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате стоимости поставляемого товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение принятых на себя в соответствии с условиями договора обязательств, истцом, в декабре 2010 года в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 1.755.930 рублей 60 копеек на основании заявки ответчика, которая содержит ссылку на номер и дату договора, а также ассортимент, количество, цену товара.

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных №50/0000735 от 20.12.2010 года, №50/0000736 от 20.12.2010 года, содержащие в себе подпись представителя ответчика и оттиск его печати.



При этом, наименование и количество полученного товара по накладным соответствует содержанию заявки.

Довод ответчика о признании договора №32/РФ от 25.08.2009 года незаключенным судом отклоняется, поскольку истцом представлена заявка от 14 декабря 2010 года (пункт 1.1. договора поставки), которая содержит ассортимент, количество, цену поставленного по товарным накладным (листы дела 6-9) товара, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора №32/РФ от 25.08.2009 года согласовали предмет, объем подлежащей поставке продукции, договорное обязательство по поставке возникло и следовательно, договор считается заключенным в соответствии со статьей 455 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обязательства по оплате стоимости поставленного товара ответчиком были выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного в соответствии с условиями договора №32/РФ от 25.08.2009 года товара в размере 1.355.930 рублей 60 копеек.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, признан ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом за просрочку оплаты переданного во исполнение условий договора за №32/РФ от 25.08.2009 года товара, в соответствии с положениями пункта 8.2. договора по состоянию на 30.04.2011года (период с 03.02.2011 года (учтен п. 6.3 договора – предоставление отсрочки 45 дней с момента отгрузки товара) по 30.04.2011 года) начислены пени в размере 119.321 рубль 89 копеек (согласно представленному в материалы дела расчету).

Положениями пункта 8.2. договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Учитывая, что факт просрочки ответчиком в оплате стоимости поставленного товара подтверждается материалами дела, суд находит требования истца в указанной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за услуги транспорта в размере 39.000 рублей.

Как следует из материалов дела, 18.06.2009 года между ЗАО «Транслогистика» (экспедитор) и истцом (заказчик) был заключен договор №15/рф, согласно условиям которого, заказчик поручает, а экспедитор за вознаграждение и за счет заказчика принимает на себя организацию междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом по заявкам заказчика.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела был представлен акт №00000003 от 11.01.2011 года, который содержит подпись и оттиск печати истца и ответчика.

Согласно пункту 1.2. договора поставки №32/РФ от 25.08.2009 года во всех случаях транспортные расходы несет ответчик. Ответчик обязан возместить транспортные расходы истцу в течении трех банковских дней с момента выставления счет-фактуры за транспорт.

Факт оказания транспортных услуг на сумму 39.000 рублей ответчиком не оплачены.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представители ответчика, при их надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства, опровергающие доводы истца, не представили.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Оказанные истцом услуги по транспортировке товара подтверждаются материалами дела, ответчиком признаны, в связи с чем, суд, в силу положений статей 309 ГК РФ, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Условиями п. 9.2 договора предусмотрено разРешение споров в Арбитражном суде РТ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винтер К», город Тверь (ОГРН 1026900518204) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг», город Казань, (ОГРН 1091690013667), 1.355.930 рублей 60 копеек долга, 39.000 рублей задолженности за услуги транспорта, 119.321 рубль 89 копеек пени, 28.142 рубля 52 копейки в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ ШАКУРОВА К.Н.