Судебная власть

Решение от 26 июля 2011 года № А34-2163/2011. По делу А34-2163/2011. Курганская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение г. Курган Дело № А34-2163/2011

«26» июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2011 года.

В полном объеме Решение изготовлено 26 июля 2011 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машуковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон»

о взыскании 30 716 707 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца: Саранских Н.В., доверенность № 09-11 от 31.12.2010;

от ответчика: Ваганова Е.И., доверенность № 1 от 11.01.2010,

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ИНН 4501101705, ОГРН 1034500005748) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН 4510011543, ОГРН 1024501526972) (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения в размере 30 716 707 руб. 25 коп. за период с 01.03.2011 по 30.04.2011 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 60600001 от 15.12.2008 года в части оплаты поставленной электрической энергии и, руководствуясь статьями 209,309,310,314,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит иск удовлетворить.

Определением от 09.06.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых Ф.И.О. оплатой ответчиком имеющейся задолженности, до 17 116 707 руб. 26 коп.

Определением от 01.07.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в сторону их уменьшения до 14 516 707 р Ф.И.О. оплатой ответчиком имеющейся задолженности на сумму 1 977 625 руб. 15 коп.



В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии судом уточнения исковых требований в сторону их уменьшения до 2 239 652 р Ф.И.О. оплатой ответчиком имеющейся задолженности на сумму 11 700 000 руб. Так же пояснил, что в связи с опубликованием администратором торговой системы оптового рынка фактических цен на электрическую энергию (мощность), в соответствии с которыми должны быть произведены расчеты на розничном рынке электроэнергии (мощности) за потребленные ресурсы в апреле 2011 года, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры и акты объема потребления взамен ранее выставленных, за апрель 2011 года на сумму 15 917 277 руб. 65 коп. Ранее выставленные счет-фактуру и акт объема потребления за апрель 2011 года, в которых стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком определена исходя из прогнозных цен, истец просит считать недействительными. Таким Ф.И.О. оплаты задолженности ООО «Электрон» и выставления счета-фактуры за апрель 2011 года по фактической цене задолженность ответчика за апрель 2011 года составила 2 239 652 руб. 50 коп. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии письма № 1551-Д от 15.07.2011 в адрес ООО «Электрон», счета-фактуры № 36005 от 30.04.2011 на сумму 15 917 277 руб. 65 коп., выписок со счета истца, копии доверенности представителя № 03-11 от 31.12.2010.

Представитель ответчика против уменьшения исковых требований с учетом перерасчета задолженности по поставленной электрической энергии за апрель 2011 года по фактической цене возражений не высказал, однако ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, с целью предоставления ему возможности сверить платежи, с учетом которых истцом произведено уточнение иска.

Представитель истца против объявления перерыва в судебном заседании не возражал.

С учетом мнения сторон суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.07.2011 объявил перерыв на 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика пояснил, что спор по размеру задолженности с учетом принятых судом уточнений между сторонами отсутствует.

Уточнение исковых требований в сторону их уменьшения до 2 239 652 руб. 50 коп. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 15.12.2008 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электрон» (энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения № 60600001 (л.д. 10-21).

По условиям договора, гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять энергосбытовой организации в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а энергосбытовая организация обязалась принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой цене) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1, 41.1, 4.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик в целях надлежащего исполнения договора урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно пункту 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по настоящему договору является календарный месяц (учетный период).

Стороны Установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) и/или по свободным (нерегулируемым) ценам. Регулируемая цена (тариф) – тариф, утвержденный в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен. Свободная (нерегулируемая) цена - цена, рассчитанная гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что оплата потребленной электроэнергии, полученной энергосбытовой организацией от гарантирующего поставщика, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене.



Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на долю электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации (оплачивается энергосбытовой организацией) по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации (оплачивается энергосбытовой организацией) по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам). Объем электрической энергии, потребленной энергосбытовой организацией сверх объема, поставленного энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что энергосбытовая организация исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в установленных размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей): - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 50% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка.

Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема элекроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии» (приложение № 5), подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от энергосбытовой организации показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).

Пунктом 7.7 договора стороны согласовали, что для определения объема электроэнергии, поставляемого по регулируемым ценам, энергосбытовая организация обязана ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о полезном отпуске электроэнергии потребителям, приобретающим энергию у энергосбытовой организации, относящимся к тарифной группе «население».

ОАО «Энергосбыт» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 22577 от 31.03.2011, № 36005 от 30.04.2011 (л.д.22-23) на сумму 32 292 468 руб. 27 коп. (расчет, л.д. 7). Задолженность в сумме 2 239 652 руб. 50 коп. (с учетом принятого уменьшения) ответчиком не погашена.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором № 60600001 от 15.12.2008, счетами-фактурами, актами объема потребления за спорный период, платежными поручениями, выписками по лицевому счету истца (в деле).

В представленных в материалы дела актах объема потребления за спорный период (л.д. 24-25) в графе энергосбытовая организация имеется подпись и печать ответчика с пометкой: «с протоколом разногласий».

В судебном заседании 28.06.2011 ответчик пояснил, что разногласия между сторонами при подписании актов объема потребления за спорный период возникли в части предъявленного истцом объема потребленной электроэнергии, а так же расчета имеющейся задолженности по прогнозной цене. После корректировки истцом цены за потребленную электроэнергию в марте 2011 года, задолженность ООО «Электрон» была погашена, и спора по данному периоду между сторонами не имеется (протокол от 28.06.2011 – 01.07.2011). Однако за апрель 2011 года истцом так и не выставлена новая счет-фактура по фактической цене электрической энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании потребленной электрической энергии по прогнозным ценам считает незаконными.

Судом установлено, что расчет суммы задолженности ответчика за поставленную электрическую энергию произведен истцом в соответствии со статьей 40 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», согласно которой с 01.01.2011 года гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам, рассчитанным исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергии.

Свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию в режиме договора энергоснабжения состоит из:

средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию и мощность на Оптовом рынке электрической энергии и мощности;

тарифа сетевых компаний (услуги по передаче электрической энергии), установленного в рассматриваемый период Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов по Курганской области от 16.12.2010 г. № 45-6;

сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и инфраструктурных платежей оптового рынка, установленной Постановлением Департамента цен и тарифов от 16.12.2010 г. № 45-7, действовавшего с 01.02.2011 г. в редакции Постановления Департамента цен и тарифов от 17.03.2011 г. № 10-6.

Согласно пункту 111 Основных положений № 530, средневзвешенные свободные (нерегулируемые) цены на электрическую энергию и мощность на оптовом рынке электрической энергии и мощности рассчитываются ОАО «АТС» в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и размещаются на официальном сайте в сети интернет.

В соответствии с положениями пункта 111 Основных положений № 530, в редакции действующей до вступления в силу изменений установленных Постановлением Правительства РФ от 31.12.201 г. № 1242, гарантирующие поставщики до начала расчетного периода определяют и доводят до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 111(1) Основных положений № 530 в редакции, действующей до вступления в силу изменений установленных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 г. № 1242, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, доводят до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии регулируемые цены и стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанные в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках.

С учетом вышеизложенного, действия истца по предъявлению потребителю к оплате платежных документов с использованием прогнозных средневзвешенных нерегулируемых цен за электрическую энергию до опубликования ОАО «АТС» на сайте в сети Интеренет расчета фактических средневзвешенных нерегулируемых цен, являются законными.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик не позднее второго числа расчетного периода определяет и доводит до сведения энергосбытовой организации прогнозные значения свободных (нерегулируемых цен), которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий расчетный период путем размещения соответствующей информации на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интеренет и путем письменного уведомления.

Гарантирующий поставщик учитывает отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям свободных нерегулируемых цен на электрическую энергию, от стоимости электрической энергии, рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободных нерегулируемым ценам, при определении стоимости поставки электрической энергии по свободным нерегулируемым ценам при окончательном платеже (расчете) за соответствующий расчетный период, либо в последующих расчетных периодах (пункт 6.7 договора).

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом в адрес ответчика предъявлена счет-фактура за апрель 2011 года по фактической цене, произведено уточнение исковых требований с учетом частичных оплат, то ответчиком возражений относительно размера предъявленной к взысканию задолженности не заявлено, как и не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности за поставленную электрическую энергию в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 239 652 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при уточнении иска так же было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб., связанных с истребованием из ИФНС г. Кургана выписки из ЕГЮЛ в отношении истца.

В соответствии с требованием пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом к исковому заявлению приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2011г. № 8247 содержащая вышеуказанные сведения в отношении истца (л.д. 33-69).

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

С учетом изложенного судебные расходы в сумме 200 руб., уплаченные истцом по платежному поручению № 2156 от 14.03.2011 года, подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 176 583 руб. 53 коп. (платежное поручение № 4200 от 19.05.2011 - л.д.9).

Исходя из суммы исковых требований с учетом уменьшения Ф.И.О. оплатой ответчиком задолженности до подачи искового заявления (20.05.2011; выписка с лицевого счета, л.д.73-74), размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины должен составлять 147 204 руб. 73 коп., следовательно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 378 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 147 204 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ОГРН 1024501526972) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» (ОГРН 1034500005748) 2 387 057 руб Ф.И.О. долг в размере 2 239 652 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 204 руб. 73 коп., судебные расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 378 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение арбитражного суда первой инстанции в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Р.Р. Абдулин