Судебная власть

Постановление от 26 июля 2011 года № А55-23878/2010. По делу А55-23878/2010. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань

Дело № А55-23878/2010

26 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

заявителя – Ерастова Р.Ю. (доверенность от 03.12.2010 № 4),



ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары – Суркина С.А. (доверенность от 03.11.2010 № 05?10/34097), Леденцовой А.С. (доверенность от 13.01.2011 № 05?13/00300),

ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары – Максимова С.С. (доверенность от 14.03.2011 № 04-05/562),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг»

на Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Семушкин В.С., Драгоценнова И.С.)

по делу № А55-23878/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о признании незаконными действий, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о признании незаконным решения от 29.05.2009 № 3348,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (далее – ООО «Трейдинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – Инспекция, налоговый орган) по передаче в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары по лицевому счету Общества недоимки по штрафам в сумме 200 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 5 666 388,9 руб., признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о зачете от 29.05.2009 № 3348 на сумму 5 401 178,79 руб. и решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 29.05.2009 № 5088 об отказе в осуществлении возврата. Общество просит обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары возвратить из федерального бюджета на расчетный счет ООО «Трейдинг» 5 401 123,92 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия Инспекции по передаче в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары по лицевому счету ООО «Трейдинг» недоимки по штрафам в сумме 200 руб., недоимки по пени по НДС в сумме 5 666 388,9 руб., признан незаконным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 29.05.2009 № 3348 о зачете на сумму 5 400 178,79 руб., признано незаконным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 29.05.2009 № 5088 об отказе в осуществлении возврата НДС в сумме 5 401 123,92 руб. и обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары возвратить на расчетный счет ООО «Трейдинг» из федерального бюджета денежные средства в размере 5 401 123,92 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 отменено. В удовлетворении заявления ООО «Трейдинг» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Самары от 24.06.2002 № 02?17н/1818 привлечено ООО «Трейдинг» к ответственности за совершение налогового правонарушения и Обществу доначислен НДС в размере 15 628 632 руб., начислены пени по НДС в размере 1 086 803 руб. и налоговые санкции в размере 6 251 452 руб.

Во исполнение оспариваемого решения от 24.06.2002 № 02-17н/1818 налоговым органом в бесспорном порядке произведено частичное взыскание с Общества недоимки по НДС в размере 5 401 123,92 руб.

ООО «Трейдинг» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области об обжаловании указанного решения налогового органа.



Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2006 по делу № А55-23300/2005 Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Самары от 24.06.2002 № 02-17н/1818 о привлечении ООО «Трейдинг» к налоговой ответственности признано недействительным. Суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата ООО «Трейдинг» из федерального бюджета денежные средства в размере 5 401 123,92 руб.

30 апреля 2009 года ООО «Трейдинг» обратилось с заявлением в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о возврате излишне взысканного НДС в сумме 5 401 123,92 руб. на расчетный счет Общества.

Решением от 29.05.2009 № 5088 Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары отказала Обществу в возврате НДС, произвела зачет в счет задолженности, указав, что у организации отсутствует расчетный счет, указанный в заявлении, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция, отменяя Решение арбитражного суда первой инстанции указывает, что судом первой инстанции не учтено, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2006 по делу № А55?5147/2006 признана недействительной государственная регистрация ООО «Трейдинг» за регистрационным номером 1056314910752 и суд обязал Инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации ООО «Трейдинг».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2006 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 по делу № А55-5147/2006, Решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции, оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2007 по делу № А55-5147/2006 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

При этом апелляционная инстанция указывает, что судами установлено, что Парфенов В.И. ООО «Трейдинг» не учреждал, Общество учреждено по утерянным документам Парфенова В.И.

Также установлено, что представленные для регистрации учредительные документы противоречат статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Закону о государственной регистрации, так как у Парфенова В.И. волеизъявления на создание Общества не было.

Судом кассационной инстанции по делу № А55-5147/2006 сделан вывод о том, что признание государственной регистрации недействительной является основанием для ликвидации Общества.

Кроме того, довод ООО «Трейдинг» об устранимом характере нарушения Закона при создании Общества судами признан несостоятельным, поскольку Парфенов В.И. заявил, что не намерен совершать каких-либо действий в отношении общества, учрежденного неизвестным лицом по утерянному им паспорту и без его ведома.

Решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55?5147/2006 Инспекцией исполнено, из ЕГРЮЛ исключена запись о государственной регистрации ООО «Трейдинг» за регистрационным номером 1056314910752. Регистрационное дело было передано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области.

В последующем ООО «Трейдинг» было подано заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области о перерегистрации.

Установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, не доказываются вновь.

Ссылку ООО «Трейдинг» на Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2006 по делу № А55-23300/2005 коллегия считает несостоятельной.

Инспекция 06.03.2007 обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с признанием недействительной государственной регистрации ООО «Трейдинг» за регистрационным номером 1056314910752 по решению Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2006 по делу № А55?5147/2006, оставленным в силе Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2006 по делу № А55-5147/2006 и Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2007 указанное заявление налогового органа было удовлетворено, Решение суда от 17.03.2006 по делу А55-23300/2005 отменено.

25 июня 2007 года Арбитражный суд Самарской области, пересмотрев судебное Решение от 17.03.2006 по делу № А55-23300/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал ООО «Трейдинг» в удовлетворении заявленных требований о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Самары от 24.06.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности недействительным и возврате излишне списанных в бюджет денежных средств в сумме 5 401 123,92 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 Решение арбитражного суда от 25.04.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Основанием к этому послужило то, что суд рассмотрел заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с участием ООО «Трейдинг», не установив при этом, обладает ли данное Общество, чья государственная регистрация признана судом недействительной, правоспособностью юридического лица. Определением от 25.12.2007 производство по заявлению Инспекции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2008 было прекращено, со ссылкой на Решение арбитражного суда по делу № А55-5147/2006 и учитывая, что доказательств подтверждающих наличие процессуальной правоспособности у ООО «Трейдинг» не представлено.

При этом доводы ООО «Трейдинг» о наличии у него правоспособности юридического лица признаны противоречащими материалам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция правомерно указала, что повторная подача заявления о перерегистрации ООО «Трейдинг» с тем же учредителем Парфеновым В.П., который как указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2007 не учреждал Общество, и не намерен совершать каких-либо действий в отношении Общества, учрежденного неизвестным лицом по утерянному им паспорту и без его ведома, привела к переоценке обстоятельств, ранее установленных судом.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Постановил:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу № А55-23878/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.А. Хакимов

Судьи Ф.Г. Гарипова

В. Егорова