Судебная власть

Решение от 22 июля 2011 года № А53-9914/2011. По делу А53-9914/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«22» июля 2011. Дело № А53-9914/11

Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2011.

Полный текст решения изготовлен «22» июля 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашуриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предприни Ф.И.О. ИНН 613700202106; ОГРН 306613733500025

к закрытому акционерному обществу «АтомТрансСервис-Дон» ИНН 6143058056; ОГРН 1056143010802

о взыскании 277 583 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: представитель Журба И.А. (доверенность от 26.05.2011)

от ответчика: не явился

Установил:

индивидуальный предприниматель Ковалев Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «АтомТрансСервис-Дон» задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 3 об оказании автотранспортных услуг от 31.12.2008 в размере 275 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 583 руб. 85 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 551 руб. 68 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.



Истец поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил следующее.

31.12.2008 между сторонами был заключен договор № 3 об оказании автотранспортных услуг, согласно которому исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги: пассажирские перевозки автобусом большого класса ИКАРУС-256 вместимостью 45 мест, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1, п. 1.2); стоимость определяется по стоимости одного выполненного рейса по перевозке пассажиров по маршруту г. Цимлянск – ВоАЭС – г. Цимлянск в размере 4 000 руб. и количеством выполненных рейсов (п. 2.1); оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.2).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в период с января по март 2011 года оказал транспортные услуги и выполнил 80 рейсов на общую сумму 320 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 31.01.2011, № 2 от 28.02.2011, № 3 от 31.03.2011. Однако, ответчиком произведена частичная оплата за оказанные услуги в сумме 45 000 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 275 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011. На направленную претензию (л.д. 22.) ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представил

Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Договор на оказание транспортных услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, а потому к нему подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормы статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленным доказательствам, истец в период с января по март 201й года оказал ответчику услуги на общую сумму 320 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 1 от 31.01.2011, № 2 от 28.02.2011, № 3 от 31.03.2011. Указанные акты подписаны заказчиком и исполнителем без замечания (л.д. 16-17). Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011 (л.д. 15).

Доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 275 000 руб. об Ф.И.О. документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 01.06.2011 в размере 2 583 руб. 85 коп., рассчитанная исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % на день предъявления иска.



В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов, их размер, факт их выплаты должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование факта несения судебных издержек в материалы дела представлены договор № 20/05/2011 платного оказания услуг в области права от 20.05.2011, квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 20.05.2011 на сумму 20 000 руб.

При таких обстоятельствах суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все обстоятельства дела, исследовав и оценив проделанную представителем истца работу и представленные доказательства понесенных им расходов, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 № 454-О, Информационное письмо № 82 от 13.08.2004, признает заявленные расходы в размере 20 000 руб. разумными, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 551 руб. 68 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину, что подтверждено чеком-ордером от 24.05.2011.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «АтомТрансСервис-Дон» в пользу индивидуального предприни Ф.И.О. задолженность в размере 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 583 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 551 руб. 68 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший Решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Корецкий