Судебная власть

Решение от 19 июля 2010 года № А41-5341/2010. По делу А41-5341/2010. Московская область.

Решение

г. Москва

«19» июля 2010 г. А41-5341/10 Дело № А41-25312/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В.С. Поповченко

протокол судебного заседания вела судья В.С. Поповченко

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области

К ФГУП –Национальный научный центр горного производства -Институт горного дела имени А.А.Скочинского

о взыскании недоимки и пени

при участии в заседании:

от заявителя –не явился;

от заинтересованного лица –не явился;

от 3 лица- ИФНС РФ по г.Ступино –не явился;

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГУП –Национальный научный центр горного производства -Институт горного дела имени А.А.Скочинского о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 225 609 рублей и пени в размере 4 281 рубль, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 30 237 рублей и пени в сумме 574 рубля.



Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Представитель 3 лица без самостоятельных требований в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей сторон и 3 лица без самостоятельных требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд Установил, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ГУ – УПФ РФ № 25 по г. Москве и МО заинтересованное лицо зарегистрировано в качестве страхователя.

Как следует из материалов дела, заявителем в ходе проверки установлено нарушение ответчиком п. 2 ст. 24 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (далее Закон о пенсионном страховании), выраженное в нарушении порядка и сроков уплаты страховых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 2 ст. 24 Закона № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

В соответствии со ст. 23 Закона о пенсионном страховании под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.



Пунктом 2 ст. 24 Закона о пенсионном страховании определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. По итогам года страхователь представляет также Декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не позднее 30 марта года, следующего за истекшим периодом.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Из приведенных выше норм следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, но не месяца. Это подтверждается и положением абзаца третьего пункта 2 ст. 24 Закона о пенсионном страховании, согласно которым данные об исчислении и уплаченных сумм авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом по итогам отчетного периода.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ст. Закона о пенсионном страховании, контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в соответствии с законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов.

Согласно п. 4 ст. 26 Закона о пенсионном страховании исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии п. 3 ст. 26 Закона о пенсионном страховании, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2004 г. № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» указано, что пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

Заявителем доказано, судом установлено и подтверждено материалами дела, что у ФГУП –Национальный научный центр горного производства -Институт горного дела имени А.А.Скочинского имеется недоимка за 2 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 225 609 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 30 237 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года.

Срок уплаты сумм авансовых платежей за 2 квартал 2009 года в соответствии с требованиями Закона № 167-ФЗ – 20.07.2009г.

Поскольку на указанную дату страховые взносы обществом уплачены не были, ему начислены пени на сумму задолженности в размере 4281 рубль по страховой части трудовой пенсии и в размере 574 рубля – по накопительной части трудовой пенсии.

Расчет пеней произведен заявителем в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при расчете пеней применена органом Пенсионного фонда РФ правильно.

Заявителем в адрес заинтересованного лица направлено требование №1680 от 02 октября 2009г. о добровольной уплате указанной суммы.

ФГУП –Национальный научный центр горного производства -Институт горного дела имени А.А.Скочинского до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ФГУП –Национальный научный центр горного производства -Институт горного дела имени А.А.Скочинского страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 225 609 рублей и пени в размере 4 281 рубль, на накопительную часть трудовой пени 30 237 рублей и пени в сумме 574 рубля подлежат удовлетворению как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Заявление Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда России № 25 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФГУП –Национальный научный центр горного производства -Институт горного дела имени А.А.Скочинского, расположенного по адресу:142820, Московская область, Ступинский район, п.Жилево, ул.Комсомольская,вл.2 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 225 609 рублей и пени в размере 4 281 рубль, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 30 237 рублей и пени в сумме 574 рубля в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области.

Взыскать с ФГУП –Национальный научный центр горного производства -Институт горного дела имени А.А.Скочинского, расположенного по адресу:142820, Московская область, Ступинский район, п.Жилево, ул.Комсомольская,вл.2 государственную пошлину в размере 8 214 рублей в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения.

Судья В.С. Поповченко