Судебная власть

Решение от 01 августа 2011 года № А54-2315/2011. По делу А54-2315/2011. Рязанская область.

Решение

г. Рязань Дело №А54-2315/2011

01 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Квадра - Генерирующая компания“ (300012, г. Тула, ул. Тимирязева, 99; ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала открытого акционерного общества “Квадра“ - Рязанская региональная генерация“ (390042, г. Рязань, ул. Промышленная, 9)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“ (390044, г. Рязань, ул. Костычева, д. 15а; ОГРН 1036214000404, ИНН 6227000888)

о взыскании задолженности в сумме 97 670 421 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Додосьян Л.В., доверенность в порядке передоверия от 12.01.2011; Базарь В.М., доверенность в порядке передоверия от 12.01.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

открытое акционерное общество “Квадра - Генерирующая компания“ в лице филиала открытого акционерного общества “Квадра“ - “Рязанская региональная генерация“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“ о взыскании задолженности в сумме 97 670 421 руб. 40 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.



В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 1 на оказание услуг по транспортировке и отпуску тепловой энергии от 01.07.2001 в части своевременной оплаты услуг по транспортировке тепловой энергии за период январь - июль 2010 года и октябрь - декабрь 2010 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным унитарным предприятием “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“ (энергоснабжающая организация - заказчик) и открытым акционерным обществом “Рязаньэнерго“ - филиал Рязанская тепловая сеть, правопреемником которого является открытое акционерное общество “Квадра - Генерирующая компания“ филиал ОАО “Квадра“ - “Рязанская региональная генерация“, (транспортирующая организация - исполнитель-потребитель) 01 июля 2001 года заключен договор №м 1 на оказание услуг по транспортировке и отпуску тепловой энергии .

Согласно пункту 1.1 предметом договора является порядок транспортировки тепловой энергии от НР ТЭЦ потребителям “заказчика“ и “исполнителя-потребителя“ через тепловые сети “исполнителя-потребителя“, порядок отпуска тепловой энергии для собственных потребителей “исполнителя-потребителя“ и порядок расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора “заказчик“ обязался передавать “исполнителю-потребителю“ для транспортировки тепловую энергию необходимого качества с разбивкой по месяцам, а “исполнитель-потребитель“ - бесперебойно транспортировать через свои сети тепловую энергию от НР ТЭЦ до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с “заказчиком“ согласно Приложению № 4 с учетом нормативных потерь (пункт 2.2.1.).

В разделе 4 договора (с учетом внесенных изменений) определен порядок расчетов за транспортируемую тепловую энергию, в котором предусматривается, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за полученную “исполнителем-потребителем“ от “заказчика“ тепловую энергию и подпиточную воду согласно п. 3.11 договора проводятся на основании ст. 410 ГК РФ зачетом встречных однородных требований за оказанные “заказчику“ услуги по транспортировке тепловой энергии ежемесячно в месяце следующим за расчетным. Сроки оформления зачета встречных требований до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1 договора). Разница во взаимных расчетах между услугами по транспортировке и покупкой “исполнителем-потребителем“ тепловой энергии и подпиточной воды определяется “исполнителем-потребителем“, согласовывается с “заказчиком“ и предъявляется к оплате на основании платежных требований с акцептом до 15-го числа месяца следующего за расчетным (п. 4.2 договора). Сроки выставления “исполнителем-потребителем“ платежных документов - с 15-го числа расчетного месяца (п. 4.3 договора). Сроком оплаты считается пятый день со дня поступления платежных требований “исполнителя-потребителя“ в банк “заказчика“ (п. 4.4 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 08.04.2008 установлено, что срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключения договора на новых условиях.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел транспортировку тепловой энергии в период январь - июль 2010 года и октябрь - декабрь 2010 года в количестве 1 797 046 Гкал на общую сумму 386 209 265 руб. 82 коп., в подтверждение чего представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010, 31.05.2010, 30.06.2010, 31.07.2010, 31.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010, соглашения сторон, оформленные актами от 17.09.2010, 03.11.2010, 03.12.2010, 31.12.2010.

Истец предъявил к оплате в банк для акцептного списания платежные требования № 104902 от 11.05.2010 на сумму 31 166 311 руб. 44 коп., № 105902 от 10.06.2010 на сумму 7 673 482 руб. 95 коп., № 106902 от 13.05.2011 на сумму 5 975 414 руб. 36 коп., № 107902 от 10.08.2010 на сумму 2 947 322 руб. 37 коп., № 110902 от 12.11.2010 на сумму 22 987 567 руб. 09 коп., № 111902 от 17.12.2010 на сумму 86 4599 849 руб. 64 коп., № 112902 от 14.01.2011 на сумму 61 060 335 руб. 55 коп., которые возвращены банком без исполнения в связи с отказом от акцепта плательщиком - муниципальным унитарным предприятием города Рязани “Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей“.

Между сторонами в соответствии с пунктом 4.1 договора были произведены зачеты взаимных требований за периоды январь - июль 2010 года и октябрь - декабрь 2010 года на сумму 288 538 844 руб. 42 коп. (письма исх. СБ-919/341-40 от 18.02.2010, ВС-919/613-75 от 24.03.2010, ВС-919/759-88 от 12.04.2010, ВС-919/1015-130 от 13.05.2010, соглашение о проведении взаимозачета от 15.12.2010, письма исх. ВС-919/1308-156 от 09.06.2010, ВС-919/1681-178 от 13.07.2010, ВС-919/1947-210 от 09.08.2010, ВС-919/2843-247 от 12.11.2010, соглашение о проведении взаимозачета от 15.12.2010, письма исх. ВС-919/3237-273 от 20.12.2010, АЮ-919/56-4 от 18.01.2011, соглашение о проведении взаимозачета от 24.01.2011, письмо исх. АЮ-919/1203 от 16.05.2011), в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 97 670 421 руб. 40 коп.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения открытого акционерного общества “Квадра - Генерирующая компания“ в лице филиала открытого акционерного общества “Квадра“ - Рязанская региональная генерация“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.



В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 1 на оказание услуг по транспортировке и отпуску тепловой энергии от 01.07.2001, подписанного сторонами, который по свое правовой природе является смешанным и содержит в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (по транспортировке тепловой энергии).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по транспортировке тепловой энергии в период январь - июль 2010 года и октябрь - декабрь 2010 года в количестве 1 797 046 Гкал подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 97 670 421 руб. 40 коп., в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева