Судебная власть

Решение от 01 августа 2011 года № А67-2743/2011. По делу А67-2743/2011. Томская область.

Решение

г. Томск Дело №А67-2743/2011

“01” августа 2011 года

Арбитражный суд Томской области в составе: судьи Л.А. Мухамеджановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Чиндиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цунами» (далее - ООО «Цунами», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томск-Шория-Тур» (далее - ООО «Томск-Шория-Тур», ответчик)

о взыскании 73044,22 руб.,

Установил:

ООО «Цунами» обартилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Томск-Шория-Тур» о взыскании 73044,22 руб., Ф.И.О. задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2 Ф.И.О. задолженности по агентскому договору от 01.02.2010 №15.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся материалам. Ответчик в письменном отзыве подтвердил наличие задолженности. В соответствии с частями 1-3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ООО «Цунами» и ООО «Томск-Шория-Тур» заключены договоры:

01.01.2010 - договор №3 субаренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель (ООО «Цунами») обязуется передать, а субарендатор (ООО «Томск-Шория-Тур») принять в срочное возмездное владение и пользование нежилое помещение №109/110 первого этажа здания, расположенного по адресу: г.Томск, пр.Фрунзе,111; площадь передаваемого помещения составляет 35 кв.м (пункт 1.1 договора); за пользование субарендатором помещением, указанным в договоре, устанавливается арендная плата; размер арендной платы за пользование 1 квадратным метром передаваемых помещений за 1 календарный месяц устанавливается в размере 400 руб.; общая сумма арендной платы за 1 календарный месяц за предоставленные в аренду площади устанавливается в размере 18000 руб. (пункт 3.2 договора); субарендатор обязан своевременно вносить арендную плату (пункт 4.4 договора);



01.02.2010 - агентский договор №15, в соответствии с которым агент (ООО «Цунами») обязуется от своего имени, но за счет принципала (ООО «Томск-Шория-Тур») получать услуги в области информационных коммуникаций от сторонних поставщиков, имеющими специальные лицензии на соответствующие виды деятельности и создавать возможность использования этих услуг принципалом (пункт 1 договора); принципал обязуется ежемесячно до 15 числа оплачивать счета агента согласно фактическому потреблению услуг за прошлый месяц (пункт 4 договора); вознаграждение агента составляет 1200 руб. ежегодно за каждую потребляемую услугу (пункт 5 договора).

Поскольку доказательств надлежащей оплаты арендных платежей по договору от 01.01.2010 №3 субаренды нежилого помещения за август-ноябрь 2010 года (акты от 31.08.2010 №220, от 30.09.2010 №249, от 31.10.2010 №271, от 30.11.2010 №305) в сумме 38400 руб. и услуг по агентскому договору от 01.02.2010 №15 (акты от 31.08.2010 №221, от 30.09.2010 №251, от 31.10.2010 №290, от 30.11.2010 №334) в сумме 34604,22 руб., а также в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 на рассмотрение суда не представлено, возражений по существу требований ответчиком не заявлено, то имеются основания для признания судом правомерности заявленных исковых требований на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, не представил платежные документы о добровольной уплате общей суммы задолженности 73004,22 руб., не возражал по существу заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика следует взыскать в пол Ф.И.О. задолженности и в доход федерального бюджета 2920,18 руб. государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ: по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей в размере 4 процента цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томск-Шория-Тур» (ОГРН 1027000910617; ИНН 7017036738), находящегося по адресу: Томская область, г.Томск, пр.Фрунзе, 111, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цунами» (ОРГН 1027000856 Ф.И.О. задолженности; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2920 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Л.А. Мухамеджанова