Судебная власть

Решение от 29 июня 2011 года № А50-5933/2011. По делу А50-5933/2011. Пермский край.

Решение

г. Пермь

29 июня 2011 года Дело № А50-5933/2011

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Теслевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вагановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЭР-Телеком»,

к ответчику – ООО «Авторесурс»,

о взыскании 7 976 руб. 94 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края

Установил:

ОАО «ЭР-Телеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Авторесурс» о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 5 317 руб. 96 коп. и неустойки в сумме 2 658 руб. 98 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем в силу ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

16 ноября 2009 года между ЗАО «ЭР-Телеком» (Оператор связи) и ООО «Авторесурс» (Абонент) заключен договор № Е8395982 на предоставление услуг связи.



В соответствии с п. 2.1 предметом договора является предоставление Оператором связи Абоненту на основании Заказов на Услугу, приемка и оплата услуг Абонентом. Согласно Заказу на услугу связи ответчику предоставлялись услуги доступа в Интернет.

Порядок оплаты услуг предусмотрен разделом 5 договора. Согласно п. 5.6.2. договора оплата ежемесячной стоимости Услуги связи производится Абонентом на основании счета оператора связи.

Оператор связи выставляет счет на оплату Услуг в срок (п. 5.8.1. договора) не позднее первого рабочего дня месяца. Счета на оплату услуг, счет-фактура и акт оказания услуг, согласно п. 5.8.2. договора, направляются Абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес Абонента, указанный в Договоре. Копии счетов для оплаты Услуг размещаются Оператором связи в указанный срок на сайте Оператора связи.

Факт надлежащего оказания услуг по указанному договору Истцом подтверждается карточкой счета 62, статистиками, основанными в соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Претензией от 24.03.2011г. истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Общая сумма задолженности за период с декабря 2010г. по январь 2011г. составила 5 317 руб. 96 коп.

В силу ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, то требования истца о взыскании 5 317 руб. 96 коп. задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением правительства РФ №32 от 20.01.2006г. и п. 7.6. Договора Истец просит взыскать с Ответчика пеню за неоплаченные Заказчиком услуги на основании выставленных Исполнителем счетов в размере 2 658 руб. 98 коп. за период с 01.03.2011г. по 20.04.2011г.

Согласно п. 7.6. договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком счетов Исполнителя в соответствии с условиями Договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Требование Истца в части взыскания неустойки в размере 2 658 руб. 98 коп., на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ, п. 7.6. Договора, подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 640 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение данных расходов суду представлены договор подряда №50-ЮО/2009 от 23.07.2009г., платежное поручение № 1774 от 08.04.2011 на сумму 14 731 руб. 50 коп., задание № 21 от 01.03.11г.

С учетом характера спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объема заявленного истцом требования, продолжительности периода оказания Истцу услуг, суд полагает данное требование Истца обоснованно, заявлено в разумных пределах, подлежит удовлетворению на основании ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авторесурс» (ОГРН 1095905005943, ИНН 5905273765) в пользу ОАО «ЭР-Телеком» (ОГРН 1025900507930, ИНН 5902188230) 5 317 руб. 96 коп. – основного долга, 2 658 руб. 98 коп. – неустойки, 640 руб. 50 коп. – расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. – судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Теслева