Судебная власть

Определение от 04 июля 2011 года № А40-21807/2011. По делу А40-21807/2011. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-15082/2011-АК

г. Москва Дело № А40-21807/11-61-186

04.07.2011

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СК “ИННОГАРАНТ“

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2011

по делу № А40-21807/11-61-186, принятое судьей О.Н. Зверевой

по иску ОАО СК “РОСНО“ (ОГРН 1027739095438, адрес: 115184, Москва, Озерковская наб, 30)

к ООО СК “ИННОГАРАНТ“, ООО СК “ИННОГАРАНТ“ (ОГРН 1027739650729, адрес: 123242, Москва, Зоологическая ул, 4)

о взыскании 63 977, 08 руб.,



Установил:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО СК “ИННОГАРАНТ“ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2011 по делу по иску ОАО СК “РОСНО“ к ООО СК “ИННОГАРАНТ“ о взыскании 63 977, 08 руб.

ООО СК “ИННОГАРАНТ“ было предложено в срок до 30.06.2011 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, ООО СК “ИННОГАРАНТ“ было предложено уточнить свое наименование в апелляционной жалобе.

Данные документы в суд не представлены. Таким образом, определение суда ООО СК “ИННОГАРАНТ“ не исполнено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО СК “ИННОГАРАНТ“ получено 13.06.2011, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о получении определения ответчиком. Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО СК “ИННОГАРАНТ“ не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО СК “ИННОГАРАНТ“ подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья М.С. Сафронова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00,



Телефон помощника судьи – 8(495) 987-28-43.