Судебная власть

Решение от 12 августа 2011 года № А41-21939/2011. По делу А41-21939/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

12 августа 2011 года Дело №А41-21939/11

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Эмиров Н. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» убытка в сумме 18?476,26 руб., возмещенного в результате страхования,

Установил:

исковое заявление предъявлено на основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили. В отсутствие в материалах дела возражений участвующих в деле лиц относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел в заседание суда первой инстанции и на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 июля 2010г. в 18 час. 30 мин. в г. Москва Ленинский пр-кт д. 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок: Тойота Королла (ГРЗ С009СК 199), управляемого Кузиной Н. С. и принадлежащего ей же, Рено (ГРЗ Н997СУ 190), управляемого Лебедевой Е. В. и принадлежащего ООО «Белла Восток».

По факту дорожно-транспортного происшествия составлены справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2010г., протокол 99 ХА № 2191741 об административном правонарушении от 15.07.2010 и вынесено Постановление 77 МК 0465379 по делу об административном правонарушении от 15.07.2010 (л.д.16-17), в соответствии с которыми которым дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки Тойота Королла (ГРЗ С009СК 199) Кузиной Н. С.

Гражданская ответственность, лица управлявшего транспортным средством марки: Рено (ГРЗ Н997СУ 190) Лебедевой Е. В. – потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия – застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом по страхованию средств транспорта № АI13737210-40 (л.д.19) и послужило поводом для заявления о страховом случае.

По результатам осмотра повреждений транспортного средства и восстановительного ремонта размер причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба оценен в 56?468,11 руб., о чем свидетельствуют отчет № 71-209506/10, счет № 693 от 26.08.2010, заказ-наряд № 200710/3 от 20.07.2010, акт на выполнение работ-услуг № 690 от 26.08.2010, смета на ремонт, акт технического осмотра транспортного средства от 24.07.2010 (л.д. 8-15).

Страховое возмещение на сумму 56?468,11 руб. перечислено платежным поручением № 75424 от 28.09.2010г. (л.д.10) и, таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.



Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «РСТК» на основании полиса ВВВ № 0496867045. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Страховщику виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия направлено письмо №71-209506/10 от 18.10.2010г. о страховой выплате (л.д.9), которое было исполнено в сумме 37?358 руб., что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым заявлением о взыскании убытка в сумме 18?476,26 руб., не погашенной ответчиком.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «РСТК».

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу. гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.2007, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Аналогичный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и подп. б п. 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подп. г п. 2 ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Заявленный ко взысканию убыток представляет собой выплаченное страховое возмещение с учетом износа транспортного средства (55?834,26 руб.) за вычетом погашенной ответчиком в досудебном порядке суммы в 37?358 руб.

Возражений относительно расчета подлежащей взысканию суммы убытка ответчиком не представлено.



Согласно пункту “в“ статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для взыскания с ответчика ущерба в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убыток в сумме 18?476,26 руб., возмещенный в результате страхования, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2?000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья В. В. Валюшкина