Судебная власть

Постановление апелляции от 19.06.2009 №А65-2079/2009. По делу А65-2079/2009. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 июня 2009 года. Дело № А65-2079/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2009 года.

В полном объеме Постановление изготовлено 19 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «Искра» Пестречинского района .с.Белкино, - представитель не явился, извещен,

-от открытого акционерного общества «Агрофирма «Ак Барс-Пестрецы» Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ОАО «Агрофирма «Ак Барс – Пестрецы», с.Ленино-Кокушкино, Пестречиский район, Республика Татарстан,



на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2009 года

(судья Кашапов А.Р.), принятое по делу №А65-2079/2009

по иску ООО «Искра», с.Белкино, Пестречиский район, Республика Татарстан,

к ОАО «Агрофирма «Ак Барс – Пестрецы», с.Ленино-Кокушкино, Пестречиский район, Республика Татарстан,

о взыскании 1 024 234 руб. 78 коп. долга

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Искра“, Пестречинский район, с.Белкино обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу “Агрофирма “Ак Барс-Пестрецы“, Пестречинский район, с.Ленино-Кокушкино о взыскании1 024 234 руб. 78 коп. долга за поставку товара (КРС).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2009года исковые требования удовлетворены, взыскано с ОАО «Агрофирма «АК Барс-Пестрецы» в пользу ООО «Искра» 1024 234 руб. 78 коп долга и в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 16 621 руб. 17 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Агрофирма «АКБарс-Пестрецы» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить Решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, поскольку судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам: накладной №1320 от 27.11.2007г., векселю Сбербанка России на сумму 500 000 руб., расходов на оплату услуг энергии за истца.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 1.10.07г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товара №200, по условиям которого, в соответствии с накладными № 60 и № 61 от 1.10.07г., истец поставил ответчику товар (КРС) на сумму 6 574 234 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчеты за товар осуществляются с рассрочкой платежа до 60 банковских дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.2. договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных законодательством РФ. Допускается проведение взаимозачета, и другие, не запрещаемые законодательством РФ формы расчета.

Ответчик товар в полном объеме не оплатил



В соответствии с требованием статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.( статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

С учетом отсутствия доказательств оплаты за поставленный товар вывод суда в удовлетворении заявленных требований является обоснованным и правомерным.

Довод заявителя жалобы о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 500 000 руб. (передача векселя), поставка комбикорма по накладной №1320 на сумму 478 728 руб. оплата услуг эл.энергии за истца на сумму 43 216,31 руб., не может быть принят в силу требований статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Зачет требований при разрешении спора в суде происходит на основании предъявления встречного иска. Кроме того, суду не представлены доказательства передачи векселя и поставки комбикорма, поскольку подпись лица о получении товара в накладной № 1320 от 27.11.2007г. отсутствует.

Из пояснений сторон, данных в суде первой инстанции, следует, что между сторонами существуют иные обязательства, поэтому представленные ответчиком документы не позволяют однозначно установить, какие обязательства подлежат прекращению.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2009 года по делу №А65-2079/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Агрофирма «Ак Барс – Пестрецы», с.Ленино-Кокушкино, Пестречиский район, Республика Татарстан, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 7 310 руб. 59 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи Т.А. Лукьянова

Н.А. Селиверстова