Судебная власть

Решение от 2009-06-19 №А76-5038/2009. По делу А76-5038/2009. Челябинская область.

Решение

19 июня 2009 года г. Челябинск

Дело № А76-5038/2009-23-409/28-233

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Фондами», г. Миасс Челябинской области,

к открытому акционерному обществу «Агропромтранс», г. Миасс Челябинской области,

о взыскании 1 678 723 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Бояршиновой Т.Ф., действующей на основании доверенности № 3 от 11.06.2008 (срок действия доверенности один год), ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Фондами», Миасс Челябинской области (далее – истец, ООО «Управление Фондами»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агропромтранс», г. Миасс Челябинской области (далее – ответчик, ОАО «Агропромтранс»), о взыскании суммы долга по договорам энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 695 653 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом во исполнение условий договоров № 01/ТЭ/104 от 01.11.2007, № 168 от 10.10.2008 произведен отпуск тепловой энергии ОАО «Агропромтранс»

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 01/ТЭ/104 от 01.11.2007 за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года и по договору № 168 от 10.10.2008 за период с октября 2008 года по январь 2009 года в размере 1 474 993 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2007 по 20.03.2009 в размере 203 730 руб. 33 коп.

Определением суда от 16.04.2009 дело № А76-5038/2009-23-409 было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 20.05.2009 судьей Н.В. Медведниковой для судьи Н.В. Шведко, находящейся в очередном ежегодном отпуске.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что неисполнение ответчика обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в размере 1 474 993 руб. 25 коп. послужило основанием для обращения в суд с Ф.И.О. задолженности в размере 1 474 993 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2007 по 20.03.2009 в размере 203 730 руб. 33 коп.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 129), в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменный отзыв (л.д. 123), в котором исковые требования в части взыскания основного долга в размере 328 306 руб. 00 коп. за период с 01.11.2007 по 30.04.2008 не признает по тому основанию, что в указанный период поставка тепловой энергии не осуществлялась по причине аварии на участке теплотрассы между котельной истца и тепловым узлом производственного корпуса ответчика.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, арбитражный суд Установил.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между ОАО «Энергосистемы» (поставщик) и ОАО «Агропромтранс» (абонент) подписан договор № 01/ТЭ/104 (л.д. 11-19).

Согласно п. 1.1 договора № 01/ТЭ/104 от 01.11.2007 поставщик поставляет, а абонент принимает тепловую энергию для отопления зданий и сооружений с установленной мощностью не более 2 Гкал/час.

В соответствии с п. 4.3 договора стоимость тепловой энергии на отопления зданий и сооружений абонента определяется по тарифу, утвержденному для поставщика в Государственном комитете «Единый тарифный орган по челябинской области».

Согласно п. 4.9 договора абонент производит 100% предоплаты за тепловую энергию следующего месяца в соответствии с величинами, определенными в приложении № 4 договора до 25-го числа текущего месяца. Поставщик до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выдает абоненту акт выполненных работ и счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию.

Договор заключен с 01.11.2007 по 31.08.2008 и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

Количество тепловой энергии с разбивкой месяцам согласовано сторонами в приложении № 4 к договору (л.д. 19)

За период с декабря 2007 года по апрель 2008 года ООО «Управление Фондами» поставило ответчику тепловую энергию на объекты, указанные в приложении № 3 к договору № 01/ТЭ/104 от 01.11.2007 (л.д. 18).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается актами № 55 от 29.12.2007 (л.д. 21), № 15 от 31.01.2008 (л.д. 23), № 46 от 29.02.2008 (л.д. 25), № 83 от 31.03.2008 (л.д. 27), № 118 от 30.04.2008 (л.д. 29) на общую сумму 1 561 043 руб. 74 коп.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры № 53 от 29.12.2007, № 14 от 31.01.2008, № 29 от 29.02.2008, № 82 от 31.03.2008, № 114 от 30.04.2008 (л.д. 20, 22, 24, 26, 28) на общую сумму 1 561 043 руб. 74 коп.

Платежными поручениями № 21 от 12.02.2008, № 22 от 14.02.2008, № 24 от 15.02.2008, № 25 от 18.02.2008, № 26 от 19.02.2008, № 97 от 25.11.2008, № 60 от 29.12.2008, № 196 от 29.12.2008 (л.д. 32-37) и актом взаимозачета № 1 от 31.03.2008 (л.д. 38) истцом произведена оплата поставленной тепловой энергии на сумму 474 900 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору № 01/ТЭ/104 от 01.11.2007 за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года составила 1 086 143 руб. 74 коп.

Судом также установлено, что 10.10.2008 между ОАО «Энергосистемы» (поставщик) и ОАО «Агропромтранс» (абонент) подписан договор № 168 (л.д. 39-48).



Согласно п. 1.1 договора № 168 от 10.10.2008 поставщик обязуется предоставлять услуги по теплоснабжению абоненту по объектам, указанным в приложении № 2, на основании договора, а абонент обязуется принимать и оплачивать услуги поставщика в порядке, предусмотренном договором. Поставщик поставляет, а абонент принимает тепловую энергию для отопления зданий и сооружений с установленной мощностью не более 2 Гкал/час.

В соответствии с п. 4.3 договора стоимость тепловой энергии на отопления зданий и сооружений абонента определяется по тарифу, утвержденному для поставщика в Государственном комитете «Единый тарифный орган по челябинской области».

Согласно п. 4.9 договора абонент производит 100% предоплаты за тепловую энергию следующего месяца в соответствии с величинами, определенными в приложении № 5 договора до 25-го числа текущего месяца. Окончательный расчет или перерасчет оплаты за потребленную тепловую энергию производится поставщиком до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, с выдачей абоненту акта выполненных работ и счет-фактуры.

Договор заключен с 10.10.2008 по 31.08.2009 и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

Количество тепловой энергии с разбивкой месяцам согласовано сторонами в приложениях № 4, 5 к договору (л.д. 46, 48)

За период с октября 2008 года по январь 2009 года ООО «Управление Фондами» поставило ответчику тепловую энергию на объекты, указанные в приложении № 4 к договору № 168 от 10.10.2008 (л.д. 46).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается актами № 349 от 31.10.2008, № 377 от 28.11.2008, № 382 от 29.12.2008, № 32 от 30.01.2009 (л.д. 51, 53, 55, 57) на общую сумму 536 062 руб. 68 коп.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры № 344 от 31.10.2008, № 372 от 28.11.2008, № 377 от 24.12.2008, № 31 от 30.01.2009 (л.д. 50, 52, 54, 56) на общую сумму 536 062 руб. 68 коп.

Платежными поручениями № 5 от 19.01.2009, № 22 от 27.01.2009, № 151 от 27.01.2009, № 228 от 03.02.2009, № 7 от 20.02.2009, № 13 от 20.02.2009, № 14 от 06.03.2009, № 15 от 11.03.2009, № 32 от 13.03.2009, № 33 от 13.03.2009, № 19836 от 13.03.2009 (л.д. 58-68) истцом произведена оплата поставленной тепловой энергии на сумму 147 213 руб. 17 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии по договорам № 01/ТЭ/104 от 01.11.2007 и № 168 от 10.10.2008 послужило основанием для обращения ООО «Управление Фондами» с иском в суд о взыскании основного долга в размере 1 474 993 руб. 25 коп.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав доводы истца, участвующего в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Управление Фондами» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Стоимость поставленной в адрес ответчика тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 33/83 от 30.11.2007 (л.д. 72-73), № 33/93 от 30.11.2007 (л.д. 74-75), № 43/192 от 25.12.2008 (л.д. 76-77).

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной тепловой энергии по договорам № 01/ТЭ/104 от 01.11.2007 и № 168 от 10.10.2008 в полном объеме за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года и за период с октября 2008 года по январь 2009 года ответчиком не представлены, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 1 474 993 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что в период с 06.02.2008 по 19.03.2008 поставка тепловой энергии не осуществлялась в связи с аварией, произошедшей на теплотрассе (л.д. 123), судом не принимаются, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В нарушение п. 1 ст. 543 ГК РФ истец был уведомлен о произошедшей аварии только 18.03.2008, представитель истца для составления акта о факте произошедшей аварии не вызывался (л.д. 119-120).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2007 по 20.03.2009 в размере 203 730 руб. 33 коп. Акты за спорный период подписаны ответчиком без возражений (л.д. 25, 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2007 по 20.03.2009 в размере 203 730 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению согласно расчету истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 160 от 17.03.2009 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 678 723 руб.58 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 893 руб. 61 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 893 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление Фондами» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Агропромтранс», ОГРН 1027400876749, ИНН 7415014998, юридический адрес: 456303, г. Миасс Ченлябинской области, ул. Подгорная, 27А, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Управление Фондами», ОГРН 1077420000294, ИНН 7420011456, юридический адрес: 456300, г. Миасс Челябинской области, ул. Подгорная, 27, 1 678 723 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три) руб. 58 коп., в том числе основную задолженность в размере 1 474 993 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2007 по 20.03.2009 в размере 203 730 руб. 33 коп., а также 19 893 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 61 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Шведко