Судебная власть

Решение от 2009-06-19 №А32-12923/2009. По делу А32-12923/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-12923/2009-6/263

«19» июня 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дубина Л.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулуновой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар

к ДНТ «Дружба», п. Дружба Белореченский район

о взыскании 85 270 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ру Б.Г.- представитель по доверенности от 19.05.2009, Таова С.А.- представитель по доверенности от 18.03.2009

от ответчика: Погосян Г.А.- председатель

Установил:

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар обратилось с иском к ДНТ «Дружба», п. Дружба Белореченский район о взыскании 85 270 руб. 34 коп. долга по договору энергоснабжения № 410727 от 01.12.2006.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 80 470 руб. 77 коп. долга.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.



В остальной части истец заявил отказ от иска.

Отказ истца от заявленных исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Ответчик в судебном заседании указал, что долг в размере 80 470 руб. 77 коп. признает.

Исследовав материалы дела, и выслушав представителей истца и ответчика, суд Установил, что 01.12.2006 ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) СО «Дружба» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 410727, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки, а потребитель обязался ее оплачивать (п.п.2.1., 2.2. договора).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, отпустив ответчику электроэнергию в мае 2009 года на общую сумму 80 470 руб. 77 коп., что подтверждается счетом № 410727, сведениями о расходе электроэнергии.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 80 470 руб. 77 коп.

Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором энергоснабжения, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента выдачи счет- фактуры потребителем, с учетом платежей, указанных в п.5.3., а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства (п.5.4. договора).

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием подачи иска.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требование истца о взыскании долга в размере 80 470 руб. 77 коп. за май 2009 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ДНТ «Дружба», п. Дружба Белореченский район в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар 80 470 руб. 77 коп. долга, кроме того, 3 058 руб. 11 коп. госпошлины.

В остальной части производство прекратить.

Судья Л.И. Дубина