Судебная власть

Решение от 19.06.2009 №А76-4680/2009. По делу А76-4680/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76– 4680/2009-22-294

19 июня 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком», г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Олби-Транс», г. Екатеринбург,

о взыскании 6 686 руб. 33 коп.

Установил:

Открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком», г. Челябинск (далее ОАО «Ростелеком»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Олби-Транс», г. Екатеринбург (далее ООО «Олби-Транс»), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 6 686 руб. 33 коп. (л.д. 3-4).

Свои требования истец основывает на неисполнении обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг междугородной и международной телефонной связи, положениями статей 309, 310 ГК РФ.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились (л.д. 53-55).

Ходатайством, поступившим в арбитражный суд 17.06.2009, посредством факсимильной связи (л.д. 44), истец просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.



Кроме того, истец представил обоснование подсудности спора Арбитражному суд Челябинской области, пояснив, что согласно п. 8.1 договора от 01.01.2006 УФ/ТЗ-ЦП-1935 при недостижении сторонами согласия, спор рассматривается судом по месту нахождения пользователя. Услуги по указанному договору оказывались ответчику на территории г. Челябинска, что подтверждено детализацией телефонных соединений.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассматривается по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2006 заключён договор № УФ/ТЗ-ЦП-1935 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора (л.д. 11-14), согласно которому истец (Ростелеком) предоставляет ответчику (пользователю) услуги связи (п.2.1), а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Приложением № 1 к договору от 01.01.2006 сторонами согласован список абонентских номеров пользовательского оборудования, в том числе телефонных номеров: 749-92-80; 749-92-43; 749-92-46; 749-92-81 (л.д. 15).

По условиям договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета (п. 6.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с августа по сентябрь 2008 года предоставлял ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи.

За оказанные услуги истцом ответчику предъявлены на оплату счета от 31.08.2008 № 27, от 30.09.2008 (л.д. 16-26) на общую сумму 6 686 руб. 33 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг связи не выполнил, в результате чего за период с августа по сентябрь 2008 года образовалась задолженность в сумме 6 686 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Факт оказания услуг телефонной связи ответчику подтверждается представленными в дело доказательствами: детализацией предоставленных услуг связи за указанный период (л.д. 17-25, 27).

Доказательств оплаты услуг электросвязи ответчиком материалы дела не содержат, ООО «Олби-Транс», не воспользовалось процессуальными правами, предусмотренными статьёй 65 АПК РФ.



Требования обоснованы, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 167,168,169,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олби-Транс» г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 62-26 ИНН 6659051431 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» ИНН 7707049388 сумму долга в размере 6 686 руб. 33 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятии (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья подпись И.Ю. Соколова