Судебная власть

Решение от 19.06.2009 №А32-13067/2009. По делу А32-13067/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-13067/2009-6/262

«19» июня 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дубина Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулуновой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предприн Ф.И.О. г. Краснодар

к ООО фирма «Феникс», г. Краснодар

о взыскании 73 105 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

Установил:

Индивидуальный предпри Ф.И.О. г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к ООО фирма «Феникс», г. Краснодар о взыскании 73 105 руб. 65 коп., в т.ч. 67 432 руб. долга по договору поставки № 4 от 18.01.2008 и 5 673 руб. 65 коп. процентов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, по правилам ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что 18.01.2008 ИП Короткова А.Ю. (поставщик) и ООО Фирма «Феникс» (покупатель) заключили договор поставки № 4, по условиям которого поставщик обязался изготовить (закупить) и поставить, а покупатель- принять и оплатить товар в количестве и по цене указанной в спецификации, на момент заключения договора (п.1.1. договора).



В соответствии с п.3.1. договора отгрузка месячной партии товара производиться в количестве, по качеству, в ассортименте указанным в заявке Покупателя со склада поставщика, и оплачивается в размере 100 % предоплаты стоимости отгружаемой партии товара в течении пяти банковских дней со дня заключения настоящего договора (либо согласно предъявленного счета к оплате).

Истец поставил ответчику товар, на сумму 67 800 руб. Факт поставки и приемки товара подтверждается товарными накладными, счет- фактурами, доверенностями (л.д.8-13).

Ответчик, полученный товар оплатил не полностью, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 67 432 руб.

В акте сверки расчетов ответчик признал свою задолженность перед истцом в указанной сумме (л.д.6).

По своей правовой природе договор от 18.01.2008 является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме, требование истца о взыскании 67 432 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 454, 486 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст. 486 ГК РФ требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по условиям договора расчеты покупателя с продавцом за товар осуществляются на условиях предварительной оплаты в размере 100 % стоимости товара.

Заключенный сторонами договор и Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают начисления процентов за неисполнение должником предварительной оплаты товара, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку отсутствует факт неправомерного удержания денежных средств.

Истец не представил доказательств, подтверждающих требования по оплате долга. Претензионное письмо от 17.01.2009 № 5 (л.д.7) вручено ответчику 20.04.2009, в то время как истец начисляет проценты по состоянию на 01.04.2009. Таким образом истцом не доказан момент требования по взысканию процентам, в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Взыскать с ООО фирма «Феникс», г. Краснодар в пользу индивидуального предприн Ф.И.О. г. Краснодар 67 432 руб. долга, кроме того, 2 484 руб. 15 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Судья Л.И. Дубина