Судебная власть

Решение от 2009-06-09 №А36-1545/2009. По делу А36-1545/2009. Липецкая область.

Решение

г. Липецк Дело № А36-1545/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года

Полный тест решения изготовлен 09 июня 2009 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Агропромдор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промщебень»

об обязании передать подлинные счета-фактуры № 1011 от 16.05.2008 г., № 1012 от 16.05.2008 г.

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

Установил:

ЗАО «Агропромдор» обратилось в суд с требованием к ООО «Промщебень» об обязании передать подлинные счета-фактуры № 1011 от 16.05.2008 г., № 1012 от 16.05.2008 г.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.



От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Агропромдор».

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В качестве оснований заявленных требований истец приводит следующие доводы. Между сторонами был заключен договор купли-продажи известнякового щебня № 52 от 01.04.2008 г. На основании счета № 209 от 04.05.2008 г. истцом было оплачено 370431,12 руб. предоплаты платежным поручением № 1232 от 05.05.2008 г. Товар был частично передан истцу 22.05.2008 г. на сумму 185980,98 руб. По мнению истца, ответчик, помимо обязанности передать товар, обязан в силу норм п. 2 ст. 456 ГК РФ, ст. ст. 168, 169 НК РФ, передать покупателю относящиеся к товару документы, в частности, подлинные счета-фактуры. Поскольку подлинные счета- фактуры № 1011 от 16.05.2008 г., № 1012 от 16.05.2008 г. ответчиком не переданы, истец лишен возможности на возмещение НДС в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что на основании счета на оплату № 209 от 04.05.2008 г. (л.д. 8) истец платежным поручением № 1232 от 05.05.2008 г. перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 370431,12 руб. (с учетом НДС 18%). Согласно указанному счету, истец оплатил стоимость щебня известнякового фракции 5/20 в количестве 612 куб.м. в сумме 223380 руб., железнодорожную перевозку до станции Михайловский Рудник в 12 вагонах в сумме 144120 руб., а также изменение плана в сумме 2931,12 руб.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ 275522 от 16.05.2008 г. ответчик поставил истцу известняк в количестве 414,900 тонн (л.д. 11-12) 22.05.2009 г.

Кроме того, в материалах дела имеются копии факсимильных счетов-фактур № 1011 от 16.05.2008 г. на 113152,91 руб. за щебень известняковый фракции 5/20 в количестве 310 куб.м. (л.д. 13) и № 1012 от 16.05.2008 г. на 72828,07 руб. за железнодорожные услуги.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, установленными настоящей статьей, и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Исходя из содержащейся в названном пункте нормы, на продавце лежит обязанность одновременно с передачей вещи (товара) передать покупателю принадлежности данной вещи, а также относящиеся к ней технико-эксплуатационные и иные документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Без наличия таких документов покупатель не всегда в состоянии самостоятельно пользоваться приобретенной вещью.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при Ф.И.О. оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня Ф.И.О. оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Однако ссылки истца на ст. ст. 168, 169 Налогового кодекса РФ являются необоснованными, так как отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданско-правовом договоре.

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.



Правоотношения, связанные с реализацией права на налоговый вычет, регулируются нормами налогового законодательства, которое предусматривает выставление соответствующей счета-фактуры при реализации товаров, но не устанавливает обязанность продавца передать подлинную счет-фактуру.

Таким образом, у ответчика не возникло гражданско-правовое обязательство передать истцу подлинную счет-фактуру, и такая счет-фактура не являются документом, относящимся к товару и подлежащим передаче покупателю по смыслу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления закрытого акционерного общества «Агропромдор» к обществу с ограниченной ответственностью «Промщебень»об обязании передать подлинные счета-фактуры № 1011 от 16.05.2008 г., № 1012 от 16.05.2008 г. отказать.

Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Ю.М. Пешков