Судебная власть

Решение от 09.06.2009 №А12-7138/2009. По делу А12-7138/2009. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград Дело № А12-7138/2009

9 июня 2009 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Никешиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области, налоговый орган, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Авторынок-Лада» (ООО «Авторынок-Лада», общество, ответчик)

о взыскании налога в размере 41 547 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Бронзович И.В., доверенность от 18.05.2009,

от ответчика – Галкин А.Н., доверенность от 4.06.2008

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО «Авторынок-Лада» задолженности по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года в размере 41 547 рублей.

Ответчик исковое заявление не признал, представил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

20 июля 2007 года ООО «Авторынок-Лада» представило в межрайонную ИФНС России № 10 по Волгоградской области декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за июнь 2007 года, в которой исчислило сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 41 547 рублей.

27 июля 2007 года налоговым органом в адрес общества направлено требование № 25186 по состоянию на 27.07.2007 об уплате НДС в размере 41 547 рублей в срок до 17 августа 2007 года.



Решений о взыскании налога за счет денежных средств и за счет имущества ООО «Авторынок-Лада» не принималось.

13 апреля 2009 года межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате НДС за июнь 2007 года в размере 41 547 рублей.

Ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока обращения в суд и отсутствие задолженности по налогу на добавленную стоимость.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.46 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования об уплате налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года истек 17 августа 2007 года, соответственно, срок на обращение в суд истек 17 февраля 2008 года.

В судебном заседании 9 июня 2009 года представителем налогового органа заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд в иском о взыскании НДС за июнь 2007 года со ссылкой на следующие обстоятельства.

На дату подачи декларации по НДС за июнь 2007 года по лицевому счету общества числилась переплата в размере 267 066,79 рублей, которая после проведения операции по начислению НДС в размере 41 547 рублей уменьшилась до 225 519,79 рублей.

Данная переплата числилась до 17 декабря 2007 года, в связи с чем налоговый орган не осуществлял процедуру принудительного взыскания, предусмотренную ст.ст.46-47 НК РФ.

17 и 19 декабря 2007 года налоговым органом были вынесены решения по результатам камеральных налоговых проверок деклараций по НДС, общая сумма доначислений составила по налогу – 4 804 552,21 руб., по пене – 600 518,18 рублей, по штрафу – 497 934,40 рублей.

В связи с этим, по мнению налогового органа, у заявителя образовалась задолженность по уплате НДС за июнь 2007 года.

Отсутствие своевременного обращения в суд с иском о взыскании НДС за июнь 2007 года налоговый орган объясняет тем обстоятельством, что в период с июня 2008 года по март 2009 года арбитражным судом Волгоградской области рассматривалось дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авторынок-Лада», с заявлением о включении требований об уплате НДС за июнь 2007 года налоговый орган в рамках дела о банкротстве не обращался, после прекращения производства по делу о банкротстве последовало обращение с исковым заявлением в суд.

Суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на обращение в суд уважительной и восстановления указанного срока.



Шестимесячный срок на обращение в суд истек 17 февраля 2008 года.

Решения о привлечении к налоговой ответственности, которыми доначислен налог на добавленную стоимость в общем размере 4 804 552,21 руб., вследствие чего возникла недоимка по лицевому счету по НДС, вынесены 17 и 19 декабря 2007 года, то есть до истечения срока на обращение в суд.

С заявлением о признании ООО «Авторынок-Лада» несостоятельным (банкротом) межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд 9 июня 2008 года, заявление рассматривалось в рамках дела № А12-9657/08-с64. Определением арбитражного суда от 5 марта 2009 года во введении наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве ООО «Авторынок-Лада» прекращено.

Налоговым органом не представлено доказательств наличия уважительных причин отсутствия обращения в суд с иском о взыскании НДС за июнь 2007 года в период с декабря 2007 года, когда стало известно о наличии недоимки, по июнь 2008 года, когда налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании общества банкротом.

Кроме того, налоговым органом не мотивированы причины не обращения в суд в период с 5 марта 2009 года по 13 апреля 2009 года.

При таких обстоятельствах, учитывая значительный период просрочки обращения в суд, более года (с февраля 2008 года по апрель 2009 года), суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и признает срок обращения в суд пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Помимо изложенного, налоговым органом не доказано, что задолженность по лицевому счету по НДС возникла именно ввиду неуплаты налога за июнь 2007 года.

Изучение карточки лицевого счета по НДС, а также доводы налогового органа, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, свидетельствуют о том, что начисление НДС за июнь 2007 года в размере 41 547 рублей не повлекло возникновения недоимки и обязанности по уплате налога в бюджет, так как по лицевому счету числилась переплата, превышающая сумму начисленного налога.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали основания для направления 27 июля 2007 требования № 25186 об уплате налога в размере 41547 рублей, так как в силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Недоимка по лицевому счету в общем размере 4 804 552,21 руб. возникла 19 декабря 2007 года, после вынесения следующих решений:

Решение № 1456 от 19 декабря 2007 года о привлечении к налоговой ответственности, вынесенное по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за март 2006 года,

Решение № 1459 от 19 декабря 2007 года о привлечении к налоговой ответственности, вынесенное по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2006 года,

Решение № 1460 от 19 декабря 2007 года о привлечении к налоговой ответственности, вынесенное по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2006 года,

Решение № 1457 от 19 декабря 2007 года о привлечении к налоговой ответственности, вынесенное по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2006 года,

Решение № 1445 от 17 декабря 2007 года о привлечении к налоговой ответственности, вынесенное по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2006 года,

Решение № 1447 от 17 декабря 2007 года о привлечении к налоговой ответственности, вынесенное по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2006 года,

решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость от 19 декабря 2007 года № 484 (по декларации за март 2006 года), № 486 (по декларации за июнь 2006 года), № 487 (по декларации за июль 2006 года), № 488 (по декларации за ноябрь 2006 года),

решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость от 17 декабря 2007 года № 472 (по декларации за январь 2006 года) и № 475 (по декларации за сентябрь 2006 года).

В отношении доначисленных сумм налога на добавленную стоимость в размере 4 804 552,21 руб., пени в размере 600 518,18 рублей, штрафа в размере 497 934,40 рублей межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области приняты меры принудительного взыскания: выставление требований, вынесение решений о взыскании за счет денежных средств, направление в банк инкассовых поручений, которые завершились принятием решения № 2815 от 18.03.2008 г. и постановления № 2815 от 18.03.2008 г. о взыскании перечисленных сумм за счет имущества ООО «Авторынок-Лада».

Решение межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 2815 от 18.03.2008 г. и Постановление № 2815 от 18.03.2008 г. было обжаловано обществом в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2008 года по делу № А12-10561/08-с51 признаны недействительными Решение № 2815 от 18.03.2008 г. и Постановление № 2815 от 18.03.2008 г. в части взыскания налога в размере 2 308 589,21 руб. и пени в размере 405 643,23 руб.

Таким образом, взыскание суммы недоимки в размере 41 547 рублей, возникшей в связи с вынесением решений по результатам камеральных налоговых проверок, в качестве суммы НДС за июнь 2007 года, является повторным взысканием суммы налога, в отношении которой уже были приняты меры по взысканию за счет имущества ООО «Авторынок-Лада».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья В.В.Репникова