Судебная власть

Решение от 2009-06-09 №А11-580/2009. По делу А11-580/2009. Владимирская область.

г. Владимир Дело № А11-580/2009

“09“ июня 2009 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Белова А.А.

при ведении протокола судебного заседания

судьёй Беловым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Русские продукты - Владимир“,

г. Владимир,

к

индивидуальному предприн Ф.И.О.

г. Гусь- Хрустальный Владимирской области,

о

взыскании 27 675 руб. 52 коп.,

от истца



Васильевой Е.В. (доверенность от 15.08.2008 сроком действия двенадцать месяцев), от ответчика

не явились.

Установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью “Русские продукты-Владимир“, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предприн Ф.И.О. г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, о взыскании задолженности в сумме 23 987 руб. 39 коп. и неустойки в размере 3688 руб. 13 коп., а всего - 27 675 руб. 52коп.

Ответчик, считающийся согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела, участие своего полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установилследующее.

14.05.2008 сторонами по делу был подписан договор поставки товара № 4/302 в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику), а покупатель – принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (пункт 6.2 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 11.2 договора – с момента подписания сторонами до 31.12.2008. Если ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, его действие автоматически пролонгируется на один год. Количество таких пролонгацией не ограничено (пункт 11.3 договора).

По товарным накладным от 24.06.2008 № Рню-020693, от 02.07.2008 № Рню-021680, от 03.07.2008 №Рню-021790 истец передал ответчику товар на общую сумму 46 879 руб. 17 коп.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 23 987 руб. 39 коп. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения сторон по договору поставки, существенными условиями данного вида договора являются предмет договора и срок исполнения обязательства поставки.

В договоре поставки от 14.05.2008 № 4/302 сторонами не определён его предмет: отсутствуют сведения о наименовании и количестве товара. Документы, подтверждающие дополнительное согласование сторонами упомянутых условий договора в материалы дела не представлены; в имеющихся товарных накладных ссылка на данный договор отсутствует.



При таких обстоятельствах договор поставки от 14.05.2008 № 4/302 является незаключённым.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Поскольку в представленных товарных накладных содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции суд квалифицирует состоявшиеся передачи товара ответчику как разовые сделки купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 “Купля-продажа“ Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факты передачи товара истцом, наличия задолженности по уплате за полученный товар подтверждены документально, в том числе соответствующим актом сверки и ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Поскольку договор поставки от 14.05.2008 № 4/302 квалифицирован арбитражным судом как незаключённый, то основания для применения к ответчику договорной ответственности в виде взыскания неустойки отсутствуют. В данной части иска арбитражный суд истцу отказывает.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Белов