Судебная власть

Решение от 09 июня 2009 года № А42-2638/2009. По делу А42-2638/2009. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

1 Ф.И.О. д. 20

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации Решение

город Мурманск Дело № А42-2638/2009

«09» июня 2009 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Бубен В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации»

третье лицо – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области

о взыскании 286 943 руб. 43 коп.

при участии представителей:

от заявител Ф.И.О. – по доверенности от 11.01.2009 №11;

от ответчика – не явился, извещен;



от третьих лиц - не явился, извещен;

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области (далее – УПФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» (далее – предприятие, ответчик) 286 943 руб. 43 коп., в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 230 789 руб., пени в сумме 56 154 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований УПФ указало, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за III квартал 2008 года, в связи с чем ему начислены пени.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, сослался на акт сверки, подписанный ответчиком.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо в отзыве, представленном в ходе судебного разбирательства (л.д.64), пояснил, что требования заявителя являются правомерными, вследствие чего подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Материалами дела установлено следующее.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1047841013550 и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5110102607 (л.д.8). В качестве страхователя состоит на учете в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области.

Как следует из представленного предприятием расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года сумма авансовых платежей, подлежащих уплате в доход Пенсионного фонда Российской Федерации составила 230 789 руб., в том числе: по страховой части – 207 595 руб., по накопительной части – 23 194 руб. (л.д.12-13).

В ходе проведения мероприятий контроля за уплатой взносов, УПФ установило наличие недоимки по страховым взносам в вышеуказанной сумме, в связи с чем выставило требование №91 по состоянию на 12.11.2008 об уплате числящейся, а также пени в сумме 56 154 руб. 43 коп., в том числе по страховой части в сумме 52 725 руб. 02 коп. и по накопительной части в сумме 3 429 руб. 41 коп. в добровольном порядке в срок до 30.11.2008 (л.д.14).

Поскольку в установленный срок требование не было исполнено, УПФ обратилось с требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пени в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам.



В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Российской Федерации.

Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, статьей 9 Закона Российской Федерации «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Взыскание недоимки по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).

Наличие задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года в сумме 230 789 руб., в том числе по страховой части – 207 595 руб., по накопительной части – 23 194 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В ходе судебного разбирательства представителями сторон представлен акт сверки задолженности за 3 квартал 2008 года и пени за период с 26.09.2008 по 12.11.2008, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями организаций, из которого следует, что задолженность в сумме 230 789 руб. предприятием подтверждается (л.д.65).

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии с пунктами 1,6 статьи 28 Закона № 167-ФЗ пени обеспечивают исполнение обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленного сторонами акта сверки следует, что с расчетом пени в сумме 56 154 руб. 43 коп. предприятие согласно, однако начисление не признает, ссылаясь на пункт 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ.

Поскольку страховые взносы за III квартал 2008 в установленный законом срок уплачены не были, суд считает обоснованным доначисление истцом ответчику соответствующих сумм пеней, поскольку никаких документов, подтверждающих обоснованность ссылок для применения судом положений пункта 4 статьи 26 Закона №167-ФЗ ответчик не представил, равно как не представил доказательств направления им в банк платёжных поручений на уплату взыскиваемых сумм страховых взносов и пеней.

Кроме того, судом установлено, что на основании решений Арбитражного суда Мурманской области с предприятия взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: по делу №А42-6639/2007 за IV квартал 2006 года, по делу №А42-7261/2007 за I-II кварталы 2007 года, по делу №А42-2887/2008 за III квартал 2007 года, по делу №А42-7257/2008 за IV квартал 2007 года, по делу №А42-7954/2008 за I-IV кварталы 2008 года (л.д.19-38). Указанное обстоятельство явилось основанием для включения в требование №91 по состоянию на 12.11.2008 также сумм пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой взносов, взысканных по вышеуказанным решениям.

Учитывая, что суммы страховых взносов, взысканные по решениям суда, уплачена предприятием в более поздние сроки, по сравнению с установленными законом, суд, считает обоснованным начисление суммы пеней за периоды, следующие за фактическим днем взыскания такой недоимки и по день, предшествующий дню фактической уплаты суммы в части или в полном объеме.

Суд находит, что представленный в материалы дела расчет пеней произведен истцом верно, при этом верность расчета пеней подтверждена представителем ответчика.

Поскольку доказательств уплаты суммы задолженности за указанный период и пеней на момент рассмотрения заявления предприятием не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки и пени истцом соблюдены, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 9 238 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 5110102607), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1047841013550 и находящегося по адресу: г. Североморск Мурманской области, ул. Падорина, дом 7 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 286 943 руб. 43 коп., в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 207 595 руб.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 23 194 руб.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 52 725 руб.02 коп;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 3 429 руб. 41 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 5110102607), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1047841013550 и находящегося по адресу: г. Североморск Мурманской области, ул. Падорина, дом 7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 238 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Г. Бубен