Судебная власть

Решение от 2009-06-09 №А60-10277/2009. По делу А60-10277/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

09 июня 2009 года Дело №А60-10277/2009-С 9

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Морозовой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Морозовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания РэМ» (ИНН 6670070212 ОГРН 1046603547396)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (ИНН 6658225318 ОГРН 1069658014194)

о взыскании 11327 руб. 28коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тенкачев М.Р., представитель по доверенности № 8 от 01.01.2009

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суду не заявлено. Иных заявлений и ходатайств не поступало.

ООО «Компания РэМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по генеральному договору поставки от 20.06.2006 № 1866 в размере 11327 руб. 28 коп.

Данное заявление было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2009.



По результатам предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным для рассмотрения по существу, и назначил основное судебное заседание на 04 июня 2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражений по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между истцом и ответчиком 20.06.2006 заключен генеральный договор поставки №1866, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а покупатель - принять и оплатить на условиях, установленных договором, товар - продукты питания в ассортименте, наименовании, количестве и по цене, в соответствии с согласованной сторонами заявкой; на основании спецификаций, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора истцом был поставлен ответчику и последним принят товар с наименованием, в количестве и ассортименте согласно накладным от 14.11.2008 № тк106076 на сумму 9098 руб. 57 коп., № тк106081 на сумму 1838 руб. 75 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4.3 генерального договора поставки № 1866 от 20.06.2006 оплата поставленного товара может быть произведена в форме предоплаты, в момент отгрузки товара, либо Поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку оплаты товара сроком на 14 календарных дней с момента отгрузки товара. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 4.4 договора).

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком 14.11.2008 на основании накладных № тк106076 на сумму 9098 руб. 57 коп., № тк106081 на сумму 1838 руб. 75 коп., с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченных ответчиком лиц.

Однако ООО «Мечта» оплата товара по указанным накладным не производилась.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 10937 руб. 32 коп. На сумму задолженности истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389,96 руб. Расчет процентов судом проверен.

Доказательств оплаты товара суду не представлено.

Поскольку оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 10937 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 389,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.



Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, оказанные по договору на оказание юридических услуг № 2003/09 от 20.03.2009, что подтверждается платежным поручением № 586 от 23.03.2009.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании и в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Г.В. Морозова