Судебная власть

Решение от 2009-06-04 №А60-6280/2009. По делу А60-6280/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

04 июня 2009 года Дело № А60-6280/2009-С 3

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания М. Г. Усовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6280/2009-С3

по иску Закрытого акционерного общества «Протол»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальные и буровые работы»

о взыскании 1 087 923 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца и ответчика: надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями органа связи, явку своих представителей не обеспечили.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество «Протол» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальные и буровые работы» о взыскании 1 087 923 руб. 80 коп., из которых 1 048 364 руб. 71 коп. - сумма основного долга по договору поставки № ПР-7 от 16.01.2008г., 39 559 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от Ф.И.О. задолженности, поскольку сумма основного долга полностью ответчиком погашена. Ответчик настаивает на требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 559 руб. 09 коп

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд

Установил:

В соответствии с заключенным между Закрытым акционерным обществом «Протол» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специальные и буровые работы» (покупатель) договором поставки от 16.01.2008г. № ПР-7 истец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя отдельными партиями товар, а ответчик – принимать и оплачивать товар.

Для договора поставки существенным является условие о предмете, то есть о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.ст. 455,465 Гражданского кодекса Российской Федерации).



Согласно п. 1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а последний принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве, в срок и по ценам согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование и количество товара определяются на основании заявок покупателя, цена на товар определяется по накладной, либо в счете.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 544 от 27.10.2008 г., № 618 от 12.12.2008 г. и ответчиком не оспаривается.

Факт получения товара подтверждается отметкой о получении товара в указанных накладных (подписью, скрепленной печатью) и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не оспаривается.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 1 730 000 руб., что подтверждено д Ф.И.О. оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 048 364 руб. 71 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании 1 048 364 руб. 71 коп. – долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от Ф.И.О. задолженности, поскольку сумма основного долга полностью ответчиком погашена. Ответчик настаивает на требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 559 руб. 09 коп

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом отказ истца от исковых требований в част Ф.И.О. задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принят судом.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по Ф.И.О. задолженности в отношении ответчика.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке

суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанная исходя из суммы долга, не включая НДС, и ставки банковского процента на день предъявления иска 13 % годовых составляет 39 559 руб. 09 коп.

Расчет соответствует фактическим основаниям дела, проверен судом и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 559 руб. 09 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. Г. Усова