Судебная власть

Решение от 10.06.2009 №А49-2736/2009. По делу А49-2736/2009. Пензенская область.

Решение

г. Пенза

Дело № А49-2736/2009

10 июня 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сапсан», 440023, г. Пенза, ул. Измайлова, 24-26

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», 394000, г. Воронеж, ул. Еремеева, д. 6а, корп. 3, офис 2

о взыскании 289563 руб. 58 коп.

при участии в заседании:

от истца: Кузьмичева Е. Ф. - представитель по доверенности от 18.06.2009г.

от ответчика: не явился



В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 июня 11 часов 50 минут.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности в сумме 270000 руб. за оказанные услуги по размещению информационных плакатов в соответствии с договором № 102 от 02.10.2008 г., пени в сумме 10020 руб. за просрочку платежа, процентов в сумме 9623 руб. 58 коп. за неисполнение денежного обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 60000 руб. с учетом пр Ф.И.О. оплатой после предъявления иска, пени и проценты в сумме 23458 руб. 70 коп. по состоянию на 9.06.2009г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный

суд Установил:

в соответствии с договором № 102 от 02 октября 2008 года истец оказал ответчику услуги по размещению информационных плакатов по следующим адресам в г. Пензе, указанным в приложении к договору. Согласно условий договора стоимость услуг определена сторонами в сумме 580000 руб. В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил двухсторонние акты № 420 от 31.06.08г., № 501 от 31.08.08г., № 631 от 30.09.08г., № 685 от 31.10.08г., № 785 от 30.11.2008г., № 878 от 31.12.2008г. на общую сумму 580000 руб. Согласно п.3.1 договора ответчик обязался производить расчеты за оказанные услуги ежемесячно размере 50% от стоимости размещения не позднее 5 числа текущего месяца размещения и 50% не позднее 5 числа месяца следующего за истекшим. Согласно приложений № 1, 2 к договору стороны Определили ежемесячный размер стоимости услуг. Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично. На момент предъявления иска истец числил за ответчиком долг в сумме 270000 руб.

На день рассмотрения дела ответчиком долг частично погашен в сумме 210000 руб.

Задолженность за оказанные услуги составляет сумму 60000 руб., которая подтверждается материалами дела.



Принимая во внимание, что услуги по размещению информационных плакатов оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования о взыскание долга в сумме 60000 руб. подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату истец в соответствии с п.5.1 договора просит взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Расчет пени произведен истцом за период действия договора, т.е. по состоянию на 31.12.2008г.

Кроме того, по истечении срока действия договора истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из размера учетной ставки 13% годовых, за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета пени составляет сумму 10020 руб. и проценты соответственно сумму 13438 руб. 70 коп. Просрочка платежа подтверждается материалами дела. Возражений по расчету пени и процентов ответчик не представил.

Требования в части взыскания пени в сумме 10020 руб. и процентов в сумме 13438 руб. 70 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку долг частично погашен ответчиком после предъявления иска.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Пензенской области

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Т.Н. Пузарина