Судебная власть

Решение от 03 июня 2009 года № А58-2007/2009. По делу А58-2007/2009. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-2007/09

г.Якутск 03.06.2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2009г.

Мотивированное Решение изготовлено 03 июня 2009г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Петровой О. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбережение»

к Муниципальному учреждению «Главстрой»

3-е лицо: Окружная администрация г.Якутска

о взыскании 3 414 061,42 рублей



__________________________________________________

при участии

от истца – Раков С.А. по доверенности от 20.10.2008г.;

от ответчика – Слепцова А.В. по доверенности от 13.01.2009г.;

от третьего лица – Кривошеева М. Н. по доверенности от 23.03.2009г.;

ООО «Теплосбережение» обратилось в суд с иском о взыскании с МУ «Главстрой» задолженности по муниципальному контракту №6-кс-05 от 03.09.08г. в размере 3 414 061,42 руб., Ф.И.О. долг, 91 510,92 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 30 апреля 2009г. к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Окружная администрация г.Якутска.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, что занесено протокол судебного заседания от 27.05.2009г.

Отказ от иска в части взыскания 91 510,92 руб. процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания 91 510,92 руб. процентов по ст.395 ГК РФ и в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в этой части.



Представитель ответчика заявил о признании иска в части основного долга в полном объеме, что также отражено в протоколе судебного заседания от 27.05.2009г.

Суд, рассмотрев материалы дела, Установил следующие обстоятельства.

03 сентября 2008г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 6-кс-05, согласно которому (п.1.1) истец обязуется выполнить на свой риск собственными силами все работы по объекту: «Усиление спортивного зала Табагинской общеобразовательной школы» в соответствии с условиями контракта, техническим заданием ответчика, проектно – сметной документацией, календарным планом – графиком производства работ, являющимися неотъемлемой частью контракта и аукционной документацией на основании Протокола аукционной комиссии № 144-ОА-08 от 27 августа 2008г.и порядком, утвержденным распоряжением Главы № 344 р от 06.04.2007г. «Об организации, размещении и контроле заказов на выполнение работ и услуг для муниципальных нужд».

Согласно пункту 1.2 контракта начало работ: с момента заключения контракта, окончание работ: 15 ноября 2008г.

В пункте 7.2 контракта установлена цена договора, которая составляет 4 790 683,98 руб., в том числе НДС.

Для оплаты за выполненный объем работ истец предоставляет заказчику справки о стоимости выполненных работ (Ф-3) и акты (Ф-2), исполнительную документацию (п. 7.5 контракта).

Согласно пункту 7.6 контракта финансирование за выполненный объем работ осуществляется в 2 этапа:

1 этап: до 31 декабря 2008 года – 3 067 700 руб. с учетом НДС;

2 этап: до окончания 1 квартала 2009 года – 1 722 983,98 руб. с учетом НДС.

Окончательный расчет производится заказчиком с учетом выданного аванса (30% от цены контракта) и на основании заключения отдела технической экспертизы Комитет экономики, прогнозирования и ценообразования Администрации г.Якутска.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в размере 3 322 550,50 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, суд, оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон, вытекающими из договора строительного подряда, регулируемого параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт выполнения истцом подрядных работ для ответчика и принятие результата работ ответчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.12.2008г. ф.КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.12.2008г. ф.КС-3 на сумму 4 759 755,69 руб., подписанными как истцом, так и ответчиком.

Согласно заключению Комитета экономики, прогнозирования и ценообразования Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» стоимость выполненных истцом работ составила 4 759 755,69 руб.

По платежному поручению № 495 от 03.09.2008г. ответчик перечислил истцу 1 437 205,19 руб. в качестве предварительной оплаты работ по муниципальному контракту № 6-кс-05 от 03.09.2008г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составила 3 322 550,50 руб.

Ответчик иск в части основного долга признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании 3 322 550,50 руб. основного долга законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Теплосбережение» от иска в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 510,92 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Главстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственн Ф.И.О. долг в размере 3 322 550,50 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 112,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Петрова О. В.