Судебная власть

Решение от 03 июня 2009 года № А32-7712/2009. По делу А32-7712/2009. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение 03.06.2009 Дело № А-32-7712/2009-69/80

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судебного заседания Гладковым В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала

к ООО «СанТех-Юг»

о взыскании 2 438,92 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала с иском к ООО «СанТех-Юг» о взыскании 2 438,92 руб. задолженности за услуги электросвязи.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку имеющийся в материалах дела объем доказательств достаточен для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд Установил, что истец в соответствии с договором № 11507-Б2 от 30.03.2006г. оказывал ответчику услуги электросвязи.



Задолженность ответчика по оплате данных услуг по состоянию на июль 2008г. составила 2 438,92 руб., что подтверждается соответствующими счетами с указанием сумм за услуги междугородной (международной) связи, показаниями приборов учета.

Указанное обстоятельство явилось основанием обращения ОАО «Ростелеком» в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках договора на оказание услуг электросвязи соответствуют правоотношениям по договору возмездного оказания услуг, регулируемым нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В договоре на оказание услуг связи от имени и по поручению ОАО «Ростелеком» выступало ОАО «ЮТК», что позволяет суду сделать вывод о наличии между указанными обществами отношений по агентскому договору.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (абзац 3 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ), то есть в данном случае у ОАО «Ростелеком».

Таким образом, счета на оплату истцом выставлялись правомерно.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Контрагенты согласовали порядок расчетов в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона “О связи“ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем услуг.



Отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, обуславливает законность и обоснованность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «СанТех-Юг» в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Южного филиала 2 438,92 руб. задолженности, а также 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Гладков В.А.