Судебная власть

Решение от 26.03.2009 №А73-2139/2009. По делу А73-2139/2009. Хабаровский край.

Решение г. Хабаровск № дела А73-2139/2009

«26» марта 2009 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.И. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ИП Квасову О.А. (ИНН 270314051158, ОГРН 306270306500113) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

В заседании приняли участие:

Представитель уполномоченного органа – Римаренко К.С. по дов. от 20.11.2008г.

Суд установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ИП Квасову О.А. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности, просит признать требования к должнику в сумме 14 183 руб. 54 коп., из них недоимка – 12 113 руб., пени – 1 863 руб. 79 коп., штрафы - 206 руб. 75 коп. В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на статьи 3, 7, 41, 50, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагая при этом, что к предпринимателю не может быть применен административный порядок исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренный статьей 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Представитель уполномоченного органа на требовании настаивает в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения уполномоченного органа, считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сл случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Однако суду не представлены доказательства невозможности установления места жительства должника. Актом налогового органа подтверждается, что Квасова О.А. проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Крылова 48.

Согласно выписке и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.01.2009г. ИП Квасова О.А. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя, представляет налоговую отчетность - налоговая декларация по ЕНВД представлена за третий квартал 2008г.



По данным представленным уполномоченным органом у должника отсутствует транспортные средства и недвижимое имущество.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания считать индивидуального предпринимателя Квасову О.А. отсутствующим должником и применять к ней упрощенную процедуру банкротства.

Ссылка заявителя на ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необоснованна, поскольку из смысла указанной нормы следует, что названные в ней признаки отсутствующего должника могут применяться только в отношении юридических лиц, применение данной нормы в отношении индивидуальных предпринимателей не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предприним Ф.И.О. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.И. Иванова