Судебная власть

Решение от 31.03.2009 №А09-12846/2008. По делу А09-12846/2008. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-12846/2008

31 марта 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи Потаповой Т.Б. ___

при ведении протокола судебного заседания судьей Потаповой Т.Б. __

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 26.01.2009 по делу №А09-12846/2008__________________________________________________

по заявлению

УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска

к ИП Гафыкину И.В.

о взыскании 87 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: не явились (извещены).

от ответчика: Гафыкин И.В. – предприниматель.



Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее – УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (далее – ИП Гафыкин И.В., предприниматель) 87 руб. 00 коп. штрафных санкций за непредставление страхователями сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил. Письменный отзыв на заявление ответчик не представил.

При таких обстоятельствах дело было рассмотрено судом в порядке ст. 156, ч. 3 ст. 215 АПК РФ – в отсутствие ответчика и отсутствие отзыва ответчика.

Решением арбитражного суда от 26.01.2009 по делу №А09-12846/2008 требования заявителя были удовлетворены в полном объеме: с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (место жительства: 241035 г. Брянск, Московский м-рн, д. 49, кв. 115; 25.01.1978 г/р, м/р г. Брянск; ИНН 325502090625; ОГРНИП 307325519300053) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска были взысканы штрафные санкции в размере 87 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 500 руб.

05 марта 2009 года УПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 26.01.2009 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик относительно пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возражений не представил.

В судебном заседании представил в суд копию платежной квитанции №0055 от 30.12.2008 в доказательство уплаты штрафа в полном объеме в добровольном порядке.

Заявление УПФР о пересмотре решения суда от 26.01.2009 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено судом в порядке ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ – в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит Решение суда от 26.01.2009 по делу №А09-12846/2008 подлежащим отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Изучив материалы, суд Установилследующее.

03.12.2008 Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. о взыскании 87 руб.00 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанное заявление было рассмотрено в рамках производства по настоящему делу и Решением суда от 26.01.2009 требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.



Как следует из заявления УПФР о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, до вынесения судом указанного решения, 30.12.2008, ИП Гафыкин И.В. оплатил взыскиваемые штрафные санкции в полном объеме. Данное обстоятельство также подтверждается доказательствами, представленными ответчиком в судебном заседании 31.03.2009.

Данное обстоятельство не было известно УПФР на дату вынесения судом решения о взыскании с ответчика штрафных санкций.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 АПК РФ. К числу таковых законодатель относит существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На основании вышеизложенного, согласно ст. 317 АПК РФ, Решение суда от 26.01.2009 по делу № А09-12846/2008 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о взыскании с индивидуального предпринимат Ф.И.О. 87 руб. 00 коп. штрафных санкций за непредставление страхователями сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 26.01.2009 по делу №А09-12846/2008 удовлетворить.

Отменить Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2009 по делу №А09-12846/2008 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о взыскании с индивидуального предпринимат Ф.И.О. 87 руб. 00 коп. штрафных санкций за непредставление страхователями сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок.

Судья Потапова Т.Б.