Судебная власть

Решение от 01.04.2009 №А12-1571/2009. По делу А12-1571/2009. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград Дело № А12-1571/2009

«01» апреля 2009г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Копылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Копыловым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Лоция-Юг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроМир»

о взыскании 1 578 237 руб. 83 коп.,

при участии в заседании:

от истца – директор Красс М.М., ; Иванченко С.В., доверенность №97 от 12.03.09г.,

от ответчика – Пивненко Н.Н., доверенность № 01 от 01.01.09г.,

Общество с ограниченной ответственностью «Лоция-Юг» (далее – истец, ООО «Лоция-Юг») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроМир» (далее – ответчик, ООО «АгроМир») о взыскании 1 578 237 руб. 83 коп., из которых 1 421 771 руб. 87 коп. долга за поставленный товар и 154 965 руб. 96 коп. пени за просрочку платежей. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке ст.49 АПК РФ уточнял заявленные требования, в итоге просит взыскать с ответчика 1 080 800 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар и 245 141 руб. 10 коп. пени за просрочку платежей, отказавшись от иска в части взыскания 340 971 руб. 32 коп. основного долга.

Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принят судом в порядке ч.5 ст.49 АПК РФ. Производство по делу в части взыскания 340 971 руб. 32 коп. основного долга подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Увеличенные требования в части взыскания неустойки приняты судом к рассмотрению.



Ответчик не оспаривает наличия основного долга в размере 1 080 800 руб. 55 коп. и расчета неустойки, вместе с тем просит применить правила ст.333 ГК РФ и снизить сумму подлежащей взысканию неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

Установил:

11 января 2008г. между ООО «Лоция-Юг» (продавец) и ООО «АгроМир» (покупатель) был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 9/КП сроком действия с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, до 31.12.2008г.

По условиям настоящего договора, продавец обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (п.1.1).

В силу п.2.1 договора, товар поставляется покупателю партиями в соответствии со спецификациями.

Исходя из содержания условий настоящего договора и ст.431 ГК РФ, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, сторонами согласованы и подписаны спецификации № 1179 от 09.07.2008г., № 1180 от 09.07.2008г., № 1181 от 09.07.2008г., № 1218 от 16.07.2008г., № 1248 от 23.07.2008г., № 1298 от 30.07.2008г. № 1338 от 06.08.2008г., № 1379 от 14.08.2008г., № 1430 от 21.08.2008г., № 1520 от 04.09.2008г., №1558 от 11.09.2008г., № 1618 от 18.09.2008г., № 1675 от 24.09.2008г., № 1729 от 01.10.2008г., № 1779 от 08.10.2008г.

Пунктом 3.2.3 договора на покупателя возложена обязанность по оплате полной стоимости переданного товара в размере и в сроки, указанные в спецификации.

В соответствии с условиями указанных выше спецификаций, товар оплачивается в течение 14 календарных дней с момента его получения покупателем.

За просрочку оплаты в сроки, указанные спецификацией, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.6.4 договора).

В период действия договора истцом в адрес ответчика произведены поставки товара на общую сумму 1 429 974 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 1179 от 09.07.2008г., № 1180 от 09.07.2008г., № 1181 от 09.07.2008г., № 1218 от 16.07.2008г., № 1248 от 23.07.2008г., № 1298 от 30.07.2008г., №1338 от 06.08.2008г., № 1379 от 14.08.2008г., № 1430 от 21.08.2008г., № 1520 от 04.09.2008г., № 1558 от 11.09.2008г., № 1618 от 18.09.2008г., № 1675 от 24.09.2008г., №1729 от 01.10.2008г., № 1779 от 08.10.2008г.

Стоимость поставленного товара ответчиком не оспаривается.



Оплата полученной продукции производилась ответчиком не полностью и с нарушением установленных спецификациями сроков.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 080 800 руб. 55 коп. и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами за период до 10.03.2009г. и актом сверки взаимных расчетов на 12.03.2009г. (с учетом платежных поручений № 823 от 13.03.2009г., № 81 от 17.03.2009г., № 94 от 18.03.2009г., №190 от 23.03.2009г., 239 от 25.03.2009г., № 311 от 27.03.2009г., № 344 от 27.03.2009г., №993 от 30.03.2009г., № 998 от 31.03.2009г.).

Указанная сумма долга фактически признана ответчиком, что следует из письменного отзыва последнего от 01.04.2009г.

В соответствии с правилами ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Учитывая изложенное и отсутствие доказательств полной оплаты поставленного товара, исковые требования в части взыскания 1 080 800 руб. 55 коп. основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.4 договора истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 23.07.2008г. (по истечении 14 календарных дней с даты поставки по каждой партии товара) по 31.03.2009г., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга без НДС 18%.

В соответствии с расчетом сумма неустойки составила 245 141 руб. 10 коп. Расчет судом проверен.

Довод ответчика об ошибках в расчете, произведенном без учета платежей от 30.03.2009г. и от 31.03.2009г. (п/п №993 и № 998), судом не принимается как необоснованный. При этом суд исходит из того обстоятельства, что в данных платежных документах не указано назначение платежа по конкретному счету-фактуре либо накладной, что дает истцу право заче Ф.И.О. задолженности по поставке по спецификации № 1179 от 09.07.2008г. (период начисления пени – с 23.07.2008г. по 25.02.2009г.).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 245 141 руб. 10 коп. неустойки, с учетом подтверждения материалами дела факта просрочки платежей, являются обоснованными.

В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ, разъяснениями Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 01.07.1996г. № 6/8 (пункт 42), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Оценив фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что договорная неустойка в размере 245 141 руб. 10 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

При этом принимается во внимание то обстоятельство, что договорная ставка пени (0,1% за каждый день или 36% годовых) в несколько раз превышает учетную банковскую ставку ЦБ РФ на момент вынесения решения (13% годовых).

Суд исходит также из того, что процентная ставка ЦБ РФ является предусмотренным законом минимумом, гарантирующим компенсацию кредитору издержек, связанных с просрочкой платежа должником.

Кроме того, в деле отсутствуют какие-либо доказательства причинения истцу убытков, вызванных нарушением ответчиком денежных обязательств, в сумме, сопоставимой с заявленной договорной неустойкой. Доводы, изложенные истцом в обосновании суммы пени, документально не подтверждены (отсутствуют доказательства оплаты неустоек поставщикам, повышенных процентов по банковским договорам, а также подтверждающие наличие причинной связи между просрочкой ответчика и общими негативными результатами финансовой деятельности ООО «Лоция-Юг»).

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 122 570 руб. 55 коп., исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки (18% годовых), что по мнению суда учитывает интересы обеих сторон.

Истцом ко взысканию также заявлены расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам в силу ст.106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст.110 АПК РФ.

Согласно ст.112 АПК РФ вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении, которое может быть обжаловано.

Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ и оплаты 30 000 руб. долга до принятия иска к производству, а также п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г. – с последнего в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 19 233 руб. 69 коп.

Согласно указаниям Президиума ВАС РФ в Обзоре судебной практики к Информационному письму от 05.12.2007г. № 121 (п.3), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

В подтверждение расходов истца на оплату юридических услуг представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 10/50 от 16.01.2009г. с Волгоградской ТПП (предмет договора – оказание услуг по составлению искового заявления в арбитражный суд по рассматриваемому спору); акт сдачи-приемки работ (услуг) № 68 от 20.01.2009г.; платежное поручение № 30 от 21.01.2009г. на сумму 1 500 руб.

С учетом выполнения представителем предусмотренных условиями договора от 16.01.2009г. действий, а также отсутствия возражений со стороны ответчика в отношении размера оплаты юридических услуг, суд считает заявленную истцом к возмещению за счет ответчика сумму произведенных затрат в размере 1 500 руб. обоснованной и разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2,5 ст.49, ст.ст. 110, 112, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Производство по делу в части взыскания 340 971 руб. 32 коп. основного долга прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лоция-Юг» 1 080 800 руб. 55 коп. основного долга и 122 570 руб. 55 коп. пени, а всего 1 203 371 руб. 10 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб. и 19 233 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части во взыскании 122 570 руб. 55 коп. пени отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Лоция-Юг» справку на возврат из федерального бюджета 157 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ В.А. Копылов